Дело № 2-2258/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н.Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Калашника С.М. к Долдину Д.Н. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновывает тем, что 04.09.2008 он передал Долдину Д.Н. в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб., сроком до 01.08.2009, с уплатой процентов за пользование указанной суммой - 15% годовых. 24.06.2009 ответчик выдал расписку, в которой обязался вернуть ранее полученный заем в срок до 30.06.2010 в размере /________/., с уплатой 25% годовых. 30.12.2010 ответчик вернул в счет погашения долга /________/. Оставшуюся часть долга в размере /________/. не вернул до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возврата суммы займа /________/ руб.; проценты за пользование займом в размере /________/.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины - /________/. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив для участия в деле своего представителя. Суд, в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Глушко Л.А. (доверенность /________/ от 01.08.2011, сроком действия 3г) заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 04.09.2008 он передал Долдину Д.Н. в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб., сроком до 01.08.2009, с уплатой процентов за пользование указанной суммой - 15% годовых. 24.06.2009 ответчик выдал расписку, в которой обязался вернуть истцу ранее полученный заем в срок до 30.06.2010 в размере /________/., с уплатой 25% годовых. 30.12.2010 ответчик вернул в счет погашения долга /________/. Оставшуюся часть долга в размере /________/. не вернул до настоящего времени. Факт заключения договора займа подтвержден долговой распиской от 04.09.2008 и 24.06.2009, представленной в материалы дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором займа, получены Долдиным Д.Н., и у него возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором. Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по возврату долга истцу. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленной долговой расписки следует, что стороны предусмотрели выплату процентов - 15 %, а затем 25% годовых за пользование суммой займа. Истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа, в соответствие с договором, за период с 25.06.2009 по 30.06.2011, в размере /________/. Проверив предоставленный истцом расчет указанных процентов, суд, признает его верным. Однако, суд считает возможным в два раза снизить взыскиваемые проценты, исходя из следующего. В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства наступивших негативных последствий для него вследствие нарушения обязательства ответчиком. Суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, суд взыскивает проценты за пользование займом в размере /________/. Истец также просил взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в размере /________/., исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых, установленной с 03.05.2011 в соответствие с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У. Проверив предоставленный истцом расчет указанных процентов, суд, признает его верным и взыскивает /________/. с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям. Государственная пошлина, согласно ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией. Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит в качестве возврата госпошлины /________/. (расчет в порядке ст. 333.19 НК РФ: 3200 руб. +2% суммы, превышающей 100000руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Долдина Д.Н. в пользу Калашника С.М. сумму займа в размере /________/., проценты за пользование займом - /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами - /________/., расходы по оплате госпошлины - /________/., всего взыскать /________/ рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись /________/ /________/