РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,

при секретаре      Е.А. Казанцевой,

с участием

истца        Н.Г. Токаревой,

рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-2195/11 по иску Токаревой Н.Г. к Пенкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Токарева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование с учетом увеличения исковых требований указала, что ответчик, действующий по доверенности от имени ФИО13, получил от нее в счет оплаты за продаваемую им квартиру по адресу: г. Томск, /________/, денежные средства в сумме 450 000 руб.

На момент получения денежных средств данная квартира ФИО14 приватизирована не была. После того, как ФИО15 зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, Пенкин В.В. уклонился от оформления с ней (Токаревой) в письменной форме договора купли-продажи квартиры и от передачи квартиры в ее собственность, Таранюку И.П. полученные деньги не передал, а квартиру продал третьим лицам.

Таким образом, Пенкин В.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за ее счет денежные средства в размере 450 000 руб., которые на основании ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить.

Кроме того, согласно ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ, Пенкин В.В. обязан уплатить начисленные на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 209 руб., рассчитанном исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, т.е. со дня получения денежных средств.

Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, Токарева Н.Г. просит взыскать с Пенкина В.В. неосновательно приобретенные 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009 по 15.07.2011 в размере 76 209 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на день подачи иска ставки рефинансирования за период с 15.07.2011 по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Токарева Н.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что договор купли-продажи квартиры, по которому ею ответчику Пенкину переданы денежные средства в сумме 450 000 руб. в письменной форме не составлялся, следовательно, не является заключенным, а денежные средства получены и удерживаются ответчиком Пенкиным неосновательно.

Ответчик Пенкин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения истца, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что между Токаревой Н.Г. и Пенкиным В.В. в устной форме была достигнута договоренность, согласно которой Пенкин В.В., действующий на основании доверенности от имени ФИО16, обязался передать в собственность Токаревой Н.Г. квартиру по адресу: г. Томск, /________/. 26.06.2009 Токарева Н.Г. в счет уплаты цены данной квартиры передала Пенкину В.В. 450 000 руб.

Данные обстоятельства установлены судом на основании расписки Пенкина В.В. от 26.06.2009, нотариальной доверенности 70 АА 497636 от 08.02.2008, объяснения истца Токаревой Н.Г., ответчиком Пенкиным В.В. возражений против данных обстоятельств не заявлено, доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей обязанность доказать основания своих возражений при их наличии, не представлено.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу данных норм, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, между истцом и ответчиком заключен не был, в связи с чем, Пенкин В.В. пользуется денежными средствами Токаревой Н.Г., переданными последней в качестве оплаты за квартиру без законного основания.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ, данные правила подлежат применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств наличия установленных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом установленного факта приобретения Пенкиным В.В. без установленных сделкой оснований за счет Токаревой Н.Г. денежных средств в размере 450 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о возврате указанных средств.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пенкин В.В. должен был знать о неосновательности получения денежных средств со дня их получения, т.е. 26.06.2009. С указанного времени до дня подачи искового заявления 15.07.2011, период пользования денежными средствами составил 739 дней.

На день предъявления иска 15.07.2011 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У), составляла 8,25 % годовых.

ТАким образом, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 450 000 руб. / 100 х 8,25 / 365 х 739 составляет 76 209 руб.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом изложенного, исковое требование Токаревой Н.Г. о взыскании с Пенкина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения исходя из действующей на день вынесения решения суда ставке рефинансирования по день фактического исполнения денежного обязательства также является обоснованным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истца Токаревой Н.Г., суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Пенкина В.В. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 487,97 руб.
80 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Токаревой Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Пенкина В.В. в пользу Токаревой Н.Г. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.ФИО18 по 15.07.2011 в размере 76 209 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 487,97 руб.

Взыскать с Пенкина В.В. в пользу Токаревой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 до исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      Аплина Л.Л.