Дело № 2-2173/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н.Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Сибтерм-Эксплуатация» к Вольных А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновывает тем, что 10.04.2007 между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО9 заключен кредитный договор /________/. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ФИО9 по договору является поручительство Вольных А.В. (договор поручительства /________/ от 10.04.2007) и залог недвижимого имущества, квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. 07.07.2009 Кировским районным судом г. Томска принято решение об удовлетворении иска ООО «ФИО8» к ООО «ФИО9»», Вольных А.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере /________/. Решение вступило в законную силу 20.07.2009, по делу возбуждено исполнительное производство. 27.07.2009 между ООО «ФИО8» (цедент) и ООО «Сибтерм-Эксплуатация» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата кредита со всеми причитающимися процентами и иными денежными суммами по кредитному договору от 10.04.2007. Вместе с указанным правом требования, цедент уступает цессионарию права требования, обеспечивающее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности ООО «ФИО9»» была погашена частично в размере /________/., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2010. На 11.07.2011 задолженность составляет /________/. Таким образом, должник неправомерно, в период с 27.07.2009 по 11.07.2011, пользуется чужими денежными средствами (истца) в указанном размере. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., а так же расходы по оплате госпошлины - /________/. В последствие, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере /________/., расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Павловский Г.Б. (доверенность от 02.02.2010, сроком действия 2г) заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, считая, что сумма процентов явно завышена, просил суд снизить размер взыскиваемых процентов. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что 10.04.2007 между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО9 заключен кредитный договор /________/ (далее по тексту - договор). Обеспечением исполнения обязательств ООО «ФИО9»» по договору является поручительство Вольных А.В. (договор поручительства /________/ от 10.04.2007) и залог недвижимого имущества, квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. 07.07.2009 Кировским районным судом г. Томска принято решение об удовлетворении иска ООО «ФИО8» к ООО «ФИО9»», Вольных А.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере /________/. Решение вступило в законную силу 20.07.2009, по делу возбуждено исполнительное производство. 27.07.2009 между ООО «ФИО8» (цедент) и ООО «Сибтерм-Эксплуатация» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата кредита со всеми причитающимися процентами и иными денежными суммами по договору от 10.04.2007. Вместе с указанным правом требования, цедент уступает цессионарию права требования, обеспечивающее исполнение должником своих обязательств по договору. Сумма задолженности ООО «ФИО9» была погашена частично в размере /________/., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2010. На 11.07.2011 задолженность составляет /________/ Таким образом, должник неправомерно, в период с 27.07.2009 по 11.07.2011, пользуется чужими денежными средствами (истца) в указанном размере. Согласно представленному истцом суду расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют /________/. Расчет процентов проверен судом и признан верным (сумма долга /________/. х ставку рефинансирования 7,75% годовых (согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, указанная ставка установлена в период с 01.06.2010 по 27.02.2011) х количество дней просрочки /________/ дней (365 дней х100). В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства наступивших негативных последствий для него вследствие нарушения обязательства ответчиком. Суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере /________/. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям. Государственная пошлина, согласно ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена платежным поручением /________/ от 30.06.2011 в размере /________/., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающий размер госпошлины в сумме /________/., поскольку госпошлина по данному иску составляет всего /________/. (расчет госпошлины в порядке ст. 333.19 НК РФ: 800руб. +3% суммы, превышающей 20000руб., т.е. /________/). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Вольных А.В. в пользу ООО «Сибтерм-Эксплуатация» проценты за пользование чужими денежными средствами - /________/., расходы по оплате госпошлины - /________/., всего взыскать /________/ рублей. Взыскать с Вольных А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере /________/ рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья - подпись /________/ /________/