Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.А.

при секретаре Азаркиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-2443/11 по иску Болбот Н.Г. к Черенковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца Богушевич В.Г., действующего на основании доверенности от 27.06.2011 сроком на три года, ответчика Черенковой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Болбот Н.Г. обратилась в суд с иском к Черенковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 19.04.2010 заключила с Черенковой О.В. договор займа, по условиям которого ответчик обязалась возвратить взятые в долг денежные средства в размере /________/ рублей в срок до 19.04.2011, в подтверждение чего выдала ей расписку. В установленный срок, т.е. 19.04.2011, Черенкова О.В. сумму долга не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере /________/ рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Богушевич В.Г. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Черенкова О.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что договор займа ею не исполнен. Признает задолженность по договору займа в размере /________/ рублей. О признании иска представила заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму /________/ рублей, что подтверждается распиской Черенковой О.В. от 19.04.2010, в которой указан размер займа и срок возврата - 19.04.2011.

Факт передачи денег и написание расписки именно ответчиком в судебном заседании подтвержден Черенковой О.В.

Таким образом, договор займа, заключенный между Болбот Н.Г. и Черенковой О.В., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик получил деньги с указанием срока возврата займа.                                                                                  

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств Черенковой О.В. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Болбот Н.Г. Следовательно, заемное обязательство Черенковой О.В. не исполнено, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Ответчик иск о взыскании суммы долга по договору займа признала, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей, что подтверждается чек-ордером СБ8616/8616 от 28.06.2011 № 0092, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно расчета в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (/________/).

Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Болбот Н.Г. к Черенковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черенковой О.В. в пользу Болбот Н.Г. долг по договору займа в размере /________/ (/________/) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а всего /________/ (/________/) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

ВЕРНО: Судья:                                                                                         Н.А.Бондарева

                  Секретарь:                                                                                    Д.А.Азаркина