Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.В.,

при секретаре Трифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2519/2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Анненковой В.В., Анненкову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Бурец Л.Н., действующей на основании доверенности от 10.03.2011г., сроком до 03.02.2013,

ответчика Анненковой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Анненковой В.В., Анненкову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.05.2008 между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Анненковой В.В. был заключен кредитный договор /________/ по условиям которого Анненковой В.В. был предоставлен кредит в сумме /________/, на срок 36 месяцев по 27.05.2011, с размером процентной ставки 18% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов согласно графика возврата кредита. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.05.2009года /________/ к кредитному договору срок кредита составил 48 месяцев - по 29.05.2012, процентная ставка по кредиту составила 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Анненковой В.В. был заключен договор поручительства № /________/ от 27.05.2008 с Анненковым М.Р. Банк обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом: 27.05.2008, что подтверждается платежным поручением /________/ от 27.05.2008. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.811 ГК РФ, п.8.1.1 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором неустойки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором.

Пунктом 5 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные договором Анненкова В.В. приняла на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.

16.08.2011 ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками были оставлены без ответа.

15.01.2009года наименование Банка изменено на полное КМБ Банк (ЗАО). В последующем КМБ Банк (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование банка изменено на полное фирменное наименование: ЗАО «Банк Интеза» 11.01.2010года внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере /________/ рублей, в том числе: основной долг в размере /________/ руб.; проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб.; пени в размере /________/ руб.

Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Бурец Л.Н в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по требованиям в объеме искового заявления.

Ответчик Анненков М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил заявление о признании иска.

Ответчик Анненкова В.В. в судебное заседание представила заявление, в котором ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиков, так как согласно ст.39ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В данном случае требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере /________/ рублей основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска сумма госпошлины в размере 5 084,30 руб., в равных долях по 2542,15 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Анненковой В.В., Анненкову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анненковой В.В., Анненкова М.Р. Р. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере /________/ рублей, в том числе:

основной долг в размере /________/ руб.,

проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб.,

пени в размере /________/ руб.

Взыскать с Анненковой В.В., Анненкова М.Р. Р. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате госпошлины в размере 5 084,30 руб., в равных долях по 2542,15 руб. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья: подпись

Копия верна: Судья:         /Баринова Н.В./

Секретарь:        /Трифонова Н.В./

Решение вступило в законную силу: «_____»___________________2011г. Судья: