Дело № 2-2113/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи                                  С.Н.Ларина

при секретаре                    Т.Н.Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Рудневу М.А. о взыскании неосновательного обогащения в результате потребления тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК -11» обратилось в суд с иском к Рудневу М.А. о взыскании неосновательного обогащения в результате потребления тепловой энергии. В обоснование исковых требований указано, что Руднев М.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: /________/, является абонентом тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК -11».

В соответствии с актом включения от 19.09.2008, актом включения от 18.09.2009, актом включения от 04.10.2010, актом нарушения от 02.07.2009, ОАО «ТГК -11» отпустила на объект теплоснабжения ответчика, расположенный по адресу: /________/, тепловую энергию, в августе 2009 на сумму /________/ руб., в сентябре 2009 на сумму /________/ руб., в октябре 2009 на сумму /________/ руб., в ноябре 2009 на сумму /________/ руб., в декабре 2009 на сумму /________/ руб., в сентябре 2010 на сумму /________/ руб., в октябре 2010 на сумму /________/ руб., в ноябре 2010 на сумму /________/ руб., в декабре 2010 на сумму /________/ руб., в январе 2011 на сумму /________/ руб., в феврале 2011 на сумму /________/ руб., в марте 2011 на сумму /________/ руб. Всего ОАО «ТГК -11» в спорный период поставило на объект теплоснабжения ответчика тепловую энергию на сумму /________/ руб. Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком в спорный период не производилась. Решением Кировского районного суда г.Томска от 25.03.2011 с ответчика в пользу ОАО «ТГК-11» взыскана часть задолженности за декабрь 2009 в размере /________/ руб. Таким образом, задолженность за потребленную в указанный период тепловую энергию составила /________/ руб.

В связи с отсутствием прибора учета, расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период производился энергоснабжающей организацией на основании п.2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ и методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, расчетным способом, согласно расчетной отопительной нагрузки с осуществлением корректировки на среднемесячную температуру наружного воздуха и часов предоставления услуги по тарифам, установленным для потребителей централизованной системы теплоснабжения. Просит взыскать с Руднева М.А. в пользу ОАО «ТГК -11» сумму неосновательного обогащения в результате потребления тепловой энергии за период с августа 2009 по декабрь 2009 года, с сентября 2010 по март 2011 в размере /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что 25.03.2011 состоялось два решения Кировского районного суда г.Томска по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Рудневу М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В судебное заседание 25.03.2011 Руднев М.А. (ответчик) в доказательство оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию представил платежное поручение /________/ от 24.03.2011 на сумму /________/ руб. с указанием назначения платежа - оплата за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2011. На основании представленного платежного поручения ОАО «ТГК -11» уменьшило исковое требование. Основанием уменьшения является оплата ответчиком основной задолженности в части взыскания основной задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму /________/ руб. за период: август 2009 в размере /________/ руб., сентябрь 2009 в размере /________/ руб., октябрь 2009 в размере /________/ руб. На основании представленного платежного поручения /________/, ОАО «ТГК -11» частично уменьшены исковые требования за ноябрь 2009 на сумму /________/ руб., декабрь 2009 на /________/ руб. По первому и второму исковому заявлению ОАО «ТГК -11» уменьшен на основании представленного ответчиком платежного поручения /________/ от 24.03.2011 размер исковых требований на общую сумму /________/ руб. за период с августа 2009 (с учетом начислений за период с февраля 2009 года по май 2009) по октябрь 2009 в размере /________/ руб., за ноябрь 2009 в размере /________/ руб., за декабрь 2009 -/________/ руб.

Согласно справки Филиала ОАО «ФИО6» от 15.08.2011 /________/, денежные средства, поступившие в филиал ГПБ (ОАО) в г.Томске по платежному поручению /________/ от 24.03.2011 в сумме /________/ руб. не зачислены на расчетный счет /________/ в связи с тем, что наименование получателя в данном платежном поручении не соответствовало наименованию указанного счета, предусмотренного Положением «О Томском филиале открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», утвержденного Приказом № 359 от 28.09.2007.

Сумма в размере /________/. зачислена 24.03.2011 на счет до выяснения, а 25.03.2011 возвращена плательщику с указанием причины возврата «Уточнить наименование получателя». Таким образом, денежные средства по представленному в судебное заседание ответчиком платежному поручению /________/ от 24.03.2011 в размере /________/ руб., на основании которого ОАО «ТГК -11» уменьшило исковые требования, ОАО «ТГК -11» не получило. Просит взыскать с Руднева М.А. сумму неосновательного обогащения за период с августа по октябрь 2009 года в размере /________/ руб.; за ноябрь 2009 в размере /________/ руб., декабрь 2009 в размере /________/ руб. в связи с не поступлением денежных средств на расчетный счет ОАО «ТГК -11», а также с сентября 2010 года по март 2011 года в размере /________/ руб. за потребление тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК -11».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Титова И.Ю. (доверенность /________/ ТФ от 17.08.2011, сроком действия 1г) уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что Рудневу М.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью /________/ кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане /________/, расположенное по адресу /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2006 серии /________/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом также установлено, что в период с августа 2009 года по декабрь 2009 года и с сентября 2010 по март 2011 года Руднев М.А. являлся потребителем услуг ОАО «ТГК -11» по отоплению, что подтверждается пояснениями представителя истца,актом приема передачи тепловой энергии в горячей воде от 31.08.2009 на сумму /________/ руб., актом приема передачи тепловой энергии в горячей воде от 30.09.2009 на сумму /________/ руб., актом приема- передачи на сумму /________/ руб., актом приема -передачи на сумму /________/ руб., актом приема-передачи от 31.12.2009 на сумму /________/ руб., актом приема -передачи от 30.09.2010 на сумму /________/ руб., актом приема -передачи от 31.10.2010 на сумму /________/ руб., актом приема-передачи от 30.11.2010 на сумму /________/ руб., актом приема-передачи от 31.12.2010 на /________/ руб., актом приема-передачи от 31.01.2011 на сумму /________/ руб., актом приема-передачи от 28.02.2011 на /________/ руб., актом приема- передачи от 31.03.2011 на /________/ руб., а также счет - фактурами от указанных дат на указанные суммы, где продавцом указано ОАО «ТГК -11», покупателем - Руднев М.А.

Доказательств того, что тепловая энергия в указанный период не была поставлена ответчику, в порядке ст. 56 ГПК РФ, Руднев М.А. суду не представил.

Таким образом, являясь потребителем услуг ОАО «ТГК-11» по отоплению в период с августа по декабрь 2009 года, с сентября 2010 по март 2011, в соответствии со ст. ст. 539,544 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате этих услуг.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из п.1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из Решения Кировского районного суда г.Томска от 25.03.2011 по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК -11» к Рудневу М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2009, январь 2010 года в размере /________/ руб., (в том числе, за декабрь 2009 года - /________/ руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за ноябрь 2009 за период с 25.12.2009 по 01.03.2010 в размере /________/ руб., по задолженности за декабрь 2009 за период с 25.01.2010 по 01.03.2010 в размере /________/ руб., по задолженности за январь 2010 года за период с 25.02.2010 по 01.03.2010 в размере /________/ руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 25.03.2011 взысканы в пользу ОАО «ТГК 11» с Руднева М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности с февраля 2009 по сентябрь 2009 за период с 02.11.2009 по 18.10.2010 и по задолженности за октябрь 2009 за период с 25.11.2009 по 18.10.2010 в размере /________/ руб.

При этом в состоявшихся судебных заседаниях истцом были уменьшены исковые требования на общую сумму /________/ руб., согласно представленному ответчиком платежному поручению /________/ от 24.03.2011 на сумму /________/ руб. с указанием назначения платежа - оплата за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2011.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства по указанному платежному поручению истец не получил, подтверждаются справкой Филиала ОАО «ФИО6» от 15.08.2011 /________/, согласно которой, денежные средства, поступившие в филиал ГПБ (ОАО) в г.Томске по платежному поручению /________/ от 24.03.2011 в сумме /________/. не зачислены на расчетный счет /________/ в связи с тем, что наименование получателя в данном платежном поручении не соответствовало наименованию указанного счета, предусмотренного Положением «О Томском филиале открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», утвержденного Приказом № 359 от 28.09.2007.

Сумма в размере /________/ руб. зачислена 24.03.2011 на счет до выяснения, а 25.03.2011 возвращена плательщику с указанием причины возврата «Уточнить наименование получателя».

Поскольку, указанная сумма задолженности /________/ руб. предназначалась для погашения задолженности за август в размере /________/ руб., за сентябрь 2009 в размере /________/ руб., октябрь 2009 в размере /________/ руб., а также ноябрь и декабрь 2009 года, на общую сумму /________/ руб., требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.

Суд полагает указанную сумму суммой неосновательного обогащения, подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК -11» за период с сентября 2010 по март 2011 в размере /________/ руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет /________/

В связи с тем, что у ответчика в спорный период отсутствовали приборы учета тепловой энергии, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленной абонентом производился расчетным методом в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 года. Расчет судом проверен и признан верным.

Возражений по поводу приведенного истцом расчета ответчик не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в результате потребления тепловой энергии за период с августа 2009 по декабрь 2009, с сентября 2010 по март 2011 в размере /________/ руб., исходя из расчета, указанного в справке по расчету задолженности /________/ начальника сектора по работе с дебиторской задолженностью.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты, за период с 26.03.2011 по 20.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8% годовых отдельно от сумм задолженности за каждый месяц, начиная с августа по февраль 2011.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 20.05.2011, представленный стороной истца, проверен судом и признан верным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2011 по 20.05.2011 составляет /________/ руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена следующим образом: сумма задолженности х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

ОАО «ТГК-11» понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением /________/ от 01.07.2011.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику ОАО «ТГК-11» понесенные по делу судебные расходы в указанном размере. (расчет госпошлины в соответствие со ст.333.19 НК РФ - 3200руб.+2% суммы, превышающей 100000руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования полностью удовлетворить.

Взыскать с Руднева М.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» сумму неосновательного обогащения за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года, с сентября 2010 года по март 2011 года в размере /________/.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/., всего /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его принятия.

                                                          Судья - подпись