23 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи С.Н.Ларина

при секретаре                               Т.Н.Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васенину Д.И., Сваровской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просит взыскать с Васенина Д.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 30.07.2010 в размере /________/ руб., из которых: по основному долгу - /________/ руб.; по начисленным на кредит процентам - /________/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых, начиная с 18.08.2011 по день фактического его возврата. Обратить взыскание на заложенное имущество: /________/ в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № /________/ от 30.07.2010; возложить на Васенина Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.; возложить на Сваровскую Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2010 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Васениным Д.И. заключен кредитный договор № /________/ от 30.07.2010. Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере /________/ руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в приложении /________/ к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Кредит предоставлен под проценты в размере 15,5% годовых. Кредит заемщику предоставлен.

Начиная с 03.05.2011, заемщик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, по настоящее время задолженность не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, принятых в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, руководствуясь п. 9.2 кредитного договора, вручил требование об исполнении обязательств по кредитному договору. 16.06.2011 заемщиком данное требование получено. Однако, в течение указанного срока (пять рабочих дней) заемщик обязанность по полному досрочному возврату всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пени и иных платежей не исполнил. Отсутствие денежных средств на счете заемщика не позволило кредитору реализовать его право, предусмотренное п. 5.4 кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором о залоге № /________/ от 30.07.2010 между Сваровской Л.В. и кредитором.

Согласно п. 1.1. Договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, залогодатель, являющийся по кредитному договору заемщиком, передает, а залогодержатель, являющийся по кредитному договору кредитором, принимает в залог автотранспортное средство, указанное в приложении /________/, являющемся неотъемлемой частью договора залога. В соответствии с приложением /________/ к Договору залога имуществом, переданным в залог является транспортное средство: марка, модель /________/, залоговой стоимостью /________/. По состоянию на 17.08.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составляет /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Горин П.Н. (доверенность /________/ от 25.05.2009, сроком действия до 21.05.2012) требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Васенин Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Сваровская Л.В. так же в судебное заседание не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.         

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.      

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Васениным Д.И. заключен кредитный договор № /________/ от 30.07.2010, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере /________/ руб. на срок, в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении /________/ к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, кредит предоставляется под проценты в размере 15,5 % годовых.

Установленное судом подтверждается пояснениями представителя истца, кредитным договором № /________/ от 30.07.2010.

Также судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме /________/ руб. ответчику Васенину Д.И. перечислены, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 30.07.2010, выпиской по счету /________/ заемщика за период с 01.06.2010 по 18.08.2011.

Однако, ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с 03.05.2011, по настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета ИП Васенина Д.И. за период с 01.06.2010 по 18.08.2011.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Васениным Д.И. суду не представлено.

Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Васенина Д.И. досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. Так, согласно п. 9.1. Кредитного договора от 30.07.2010, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает, в том числе, в связи с нарушением (неисполнением или ненадлежащим исполнением) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором (п. 9.1.1. кредитного договора).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, по состоянию на 17.08.2011 задолженность Васенина Д.И. по основному долгу составляет /________/ руб., по начисленным на кредит процентам -/________/ руб.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по договору, начисленной по состоянию на 17.08.2011, /________/ руб., по начисленным на кредит процентам -/________/ руб.

Расчет суммы основного долга, процентов, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых, начиная с 18.08.2011 по день фактического его возврата обоснованны, поскольку предусмотрены условиями взаимных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1, ч.10 ст.28.1 Закон РФ от /________/ N 2872-1 (ред. от /________/) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора № /________/ от 30.07.2010, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечивается договором о залоге № /________/ от 30.07.2010, договором о залоге № /________/ от 30.07.2010.

Согласно договору о залоге № /________/ от 30.07.2010, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Васенина Д.И., вытекающих из кредитного договора № /________/ от 30.07.2010, залогодатель Сваровская Л.В. передала, а залогодержатель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) принял в залог автотранспортное средство, указанное в приложении /________/, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.1.1. Договора залога).

Согласно приложению /________/ к Договору о залоге, переданное в залог автотранспортное средство: автомобиль марка, модель /________/, залоговая стоимость /________/ руб. (п. 1.3. Договора о залоге).

В соответствии со ст. 4 Договора о залоге, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости предмета залога, вытекающие из Кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ. Если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению об иной цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.3.Договора.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель /________/, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик Васенин Д.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Кроме того, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в /________/ руб., согласно п.1.3. Договора о залоге. Доказательств того, что стороны договора залога пришли к соглашению об иной начальной продажной цене предмета залога, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 18.08.2011. При этом, государственная пошлина по требованию имущественного характера составляет /________/ руб. (в зависимости от цены иска /________/ руб.). Указанная сумма госпошлины, исчисленная в соответствие со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Васенина Д.И. в пользу истца.

Государственная пошлина по требованию неимущественного характера составила /________/ руб., в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ. Суд полагает требования истца о возложении на Сваровскую Л.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/. обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования полностью удовлетворить.

Взыскать с Васенина Д.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 30.07.2010 в размере /________/ руб., из которых: по основному долгу -/________/ руб.; по начисленным на кредит процентам -/________/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых, начиная с 18.08.2011 по день фактического его возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель /________/ в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № /________/ от 30.07.2010.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля: марка, модель /________/ в размере залоговой стоимости /________/ руб.

Взыскать с Васенина Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Взыскать со Сваровской Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

                                                             Судья - подпись