ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой с участием помощника прокурора Кировского района г.Томска Князевой В.В. при секретаре О.А. Казицкой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2580/11 по иску Ветошенко Б.В. к Федеральному казенному учреждению Федеральной миграционной службы «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г.Томск» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ветошенко Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом ответчика от /________/ № 140 он был уволен по п.п.а. п.6 ст. 81 ТК РФ за прогул, считает указанный приказ незаконным, поскольку о причинах невозможности выйти на работу 10.08.2011 он уведомил своего непосредственного начальника. Просит суд отменить приказ №140 от /________/ об увольнении и восстановить его на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/. В судебном заседании стороны по иску пришли к мировому соглашению, представитель истца Пучков И.В. (действующий на основании доверенности от 05.09.2011), представитель ответчика Анисимов Г.В. (действующий на основании доверенности от 21.09.2011) представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, прокурора полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Ветошенко Б.В. в лице представителя Пучкова И.В. (действующего на основании доверенности от 05.09.2011) и Федеральным казенным учреждением Федеральной миграционной службы «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г.Томск» в лице ВРИО директора /________/ (действующей на основании приказа от 06.09.2011) по условиям которого: На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая