РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: М.В. Абрамовой при секретаре: Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой В.В. к Однокопыловой Г.В. о признании договора дарения недействительным, Ракова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Однокопыловой Г.В. о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что 30.01.2008 был расторгнут брак между Усенко А.А. и Усенко ( на настоящий момент - Ракова) В.В., во время брака супруги приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: /________/. Между Усенко А.А. и истцом было достигнуто соглашение о том, что долю Усенко А.А. в совместной собственности супругов в квартире необходимо продать либо истец выплатит ему стоимость указанной доли. В июне 2008 года Однокопылова Г.В. решила приобрести долю в квартире /________/. Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что указанная доля будет продана за сумму 2200000 рублей. 10.06.2008 ответчик передал истцу сумму в размере 2200000 рублей за приобретаемую долю в квартире. 23.06.2008 истец перечислила на счет Усенко А.А. сумму в размере 2200000 рублей. 10.06.2008 Усенко дал согласие истцу на дарение доли в квартире ответчику. 11.07.2008 Усенко А.А. указал в расписке, что получил от истца 2200000 в качестве оплаты за продаваемую долю в квартире. 09.09.2008 истец и ответчик заключили договор дарения доли в квартире, который был зарегистрирован в регистрирующем органе. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГКРФ. Считает, что все обстоятельства при заключении указанного договора, свидетельствует о том, что договор дарения от 09.09.2008 является притворной сделкой, в действительности прикрывающий договор купли-продажи квартиры. Просит суд признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/, заключенного 09.09.2008 между Раковой В.В. и Однокопыловой Г.В., недействительным в силу ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/, заключенного 09.09.2008 между Раковой В.В. и Однокопыловой Г.В. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области аннулировать запись регистрации права общей долевой собственности Однокопыловой Г.В. на квартиру, расположенную по адресу: /________/ Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании истец Ракова В.В., представитель истца Злобина Е.А., действующая на основании ордера от 04.08.2011, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Однокопылова Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. Представитель ответчика - Однокопылов Г.И., действующий на основании доверенности от 29.07.2011 сроком действия три года, представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, принимает признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/, заключенный 09.09.2008 между Раковой В.В. и Однокопыловой Г.В., недействительным в силу ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/, заключенной 09.09.2008 между Раковой В.В. и Однокопыловой Г.В.. Настоящее решение является основанием для аннулирования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /________/ записи регистрации права общей долевой собственности Однокопыловой Г.В. (1/2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: /________/, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 сентября 2008 года. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней. Судья: М.В. АбрамоваУСТАНОВИЛ:
Иск Раковой В.В. к Однокопыловой Г.В. о признании договора дарения недействительным удовлетворить.