И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой при секретаре В.В.Соломиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северское» к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности, установил: ООО «Северское» обратилось в суд с исковым заявлением к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 14.09.2009 ООО «Северское» передало Якупову Р.Р. товар по товарной накладной /________/ на общую сумму /________/ руб. Фактически между сторонами осуществлена сделка купли-продажи товара, однако до настоящего времени ответчиком расчет за приобретенный товар не произведен, задолженность составляет /________/ руб. Со ссылками на ст.309, 395, 454, 486 ГК РФ, просит взыскать с Якупова Р.Р. в пользу ООО «Северское» задолженность в размере /________/ руб. основного долга, /________/ руб. проценты, а всего в сумме /________/ руб. В судебном заседании представитель истца- ООО «Северское» Антонец Ю.А., действующий на основании доверенности /________/ от 20.12.2010 сроком на 1 год, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Северское» основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 по 14.02.2011, исчисленные исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 7,75%. Пояснил, что до настоящего времени расчет за приобретенный товар от ответчика не поступал; определением Арбитражного суда Томской области от 08.06.2011 сделка по зачету встречных однородных требований от 01.10.2009 на сумму /________/ руб., совершенная между Якуповым Р.Р. и ООО «Северское», признана недействительной; задолженность Якупова Р.Р. перед ООО «Северское» за товар по товарной накладной /________/ от 14.09.2009 в сумме /________/ руб. восстановлена. Ответчик Якупов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт принятия товара по товарной накладной /________/ от 14.09.2009. На досудебной подготовке представил документы подтверждающие, что его обязательство перед ООО «Северское» прекращено полностью зачетом встречных однородных требований в сумме /________/ руб. В судебном заседании изменил позицию, указывая на то, что задолженность перед ООО «Северское» была им погашена наличными денежными средствами, которые были переданы заместителю директора ООО «Северское». Пояснил, что зачет произведен ошибочно и на момент проведения зачета встречных требований задолженность по товарной накладной /________/ от 14.09.2009 была погашена в полном объеме. Однако доказательств своих возражений не представил. Вместе с тем, с расчетом задолженности, представленным стороной истца, согласился, как в части основного долга, так и в части процентов. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела, 14.09.2009 ООО «Северское» поставило Якупову Р.Р. товар на общую сумму /________/ руб., что подтверждается товарной накладной /________/ от 14.09.2009, ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п.3 ст.456 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Поскольку предмет договора купли-продажи согласован сторонами в товарной накладной /________/ от 14.09.2009 договор купли-продажи товара считается заключенным. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт принятия переданного продавцом ООО «Северское» товара покупателем Якуповым Р.Р. подтверждается собственноручной подписью последнего в товарной накладной /________/ от 14.09.2009, и в судебном заседании не опровергнут.. Ссылки ответчика Якупова Р.Р. на то, что его обязательство перед ООО «Северское» по оплате товара по товарной накладной /________/ от 14.09.2009 прекращено полностью зачетом встречных однородных требований в сумме /________/ руб. суд оценивает следующим образом. В соответствии со ст. 61 ч. 3 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Как следует из заявления о зачете встречных однородных требований от 01.10.2009 обязательство ООО «Северское» по договору беспроцентного займа от 16.06.2005 на сумму /________/ руб. прекращено полностью зачетом встречного требования по договору купли-продажи от 14.09.2009 (в письменной форме не заключался, товар передан по товарной накладной /________/ от 14.09.2009). Вместе с тем, определением Арбитражного суда Томской области от 08.06.2011 признана недействительной сделка- зачет встречных однородных требований от 01.10.2009 на сумму /________/ руб., совершенная между Якуповым Р.Р. и ООО «Северское». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу полученное по зачету встречных однородных требований от 01.10.2009, в том числе, восстановить задолженность Якупова Р.Р. перед ООО «Северское» за товар по товарной накладной /________/ от 14.09.2009 в сумме /________/ руб. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 определение Арбитражного суда Томской области от 08.06.2011 оставлено без изменения. Доводы ответчика о том, что зачет произведен ошибочно и на момент проведения зачета встречных требований задолженность по товарной накладной /________/ от 14.09.2009 была погашена в полном объеме, судом отклоняются, поскольку данные доводы ответчика нашли отражение в мотивировочной части определения Арбитражного суда Томской области от 08.06.2011, и не подлежат доказыванию вновь. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Северское» к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности в размере /________/ руб. являются правомерными. Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,. .. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, общая сумма процентов, начисленных за указанный период, составляет - /________/ руб., которая подлежит взысканию с ответчика, и исчислена следующим образом: Сумма задолженности х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней. /________/ руб. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению. Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела … взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:…по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 9 080,75 руб. (/________/ руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Северское» к Якупову Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северское» с Якупова Р.Р. задолженность в размере /________/ рублей основного долга, /________/ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 года по 14.02.2011 года. Взыскать с Якупова Р.Р. в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 080, 75 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Жданова Г.Ю.