Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.В., при секретаре Трифоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2650/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к о взыскании задолженности, с участием представителя истца ИФНС России по г.Томску - Тонких А.Н., действующего на основании доверенности от 19.01.2011, сроком до 31.12.2011, ответчика , У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что на основании ст.207 НКРФ в 2008г. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ИФНС России по /________/ в соответствии со ст. 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2007 по 31.12.2007. По результатам выездной проверки установлено, что не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в налоговый орган по месту своего учета (месту жительства) в срок, установленный п.1 ст.229 НК РФ, а также не исчислил НДФЛ за 2007 год, подлежащий уплате в бюджет с доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: /________/, в сумме /________/ руб. и не уплатил указанную сумму в срок, установленный п.4 ст.228 НК РФ. Следовательно, совершил налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 2 ст 119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ. Заместителем начальника ИФНС России по г.Томску 31.12.2010 г. вынесено Решение /________/ В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым привлечен к налоговой ответственности, за не представление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2007 г. в виде штрафа в размере /________/ руб. (/________/ руб. (/________/ рублей х 30 %, где /________/ руб. - сумма неуплаченного НДФЛ за 2007 г., на основании ст.112, ст.114 НК РФ уменьшен до /________/ руб), и за неуплату сумм НДФЛ за 2007 г. в виде штрафа в размере /________/ руб. (/________/ руб. (/________/ рублей х 20 %, где /________/ руб. - сумма неуплаченного НДФЛ за 2007 г.). на основании п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ уменьшен до /________/ руб.). Таким образом, сумма налоговых санкций за налоговые правонарушения, предусмотренные ст.119 и п.1 ст. 122 НК РФ составила /________/ руб. Решение /________/ В от 31.12.2010 г. в порядке ст.101.2 НК РФ не обжаловано. Согласно ст.228 НК РФ НДФЛ, исчисленный в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок сумма НДФЛ за 2007 г. в размере /________/ руб. уплачена не была. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере /________/ руб. за период с 16.07.2008 г. по 31.12.2010 г. Просит суд взыскать в пользу соответствующего бюджета с задолженность в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - НДФЛ за 2007 г., /________/ руб. - пени по НДФЛ за 2007г., /________/ руб. - налоговая санкция (штраф) по ст.119 НК РФ, /________/ руб. - налоговая санкция (штраф) по п.1 ст. 122 НК РФ. Представитель истца ИФНС России по г.Томску - Тонких А.Н. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по требованиям в объеме искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. О признании иска представил заявление. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере /________/ рублей основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску - удовлетворить. Взыскать в пользу соответствующего бюджета с задолженность в размере /________/ руб., в том числе: - /________/ руб. - задолженность по налогу на доходы физических лиц; - /________/ руб. - пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц; - /________/ руб.- налоговая санкция (штраф) предусмотренный ст.119 НК РФ; - /________/ руб.- налоговая санкция (штраф) предусмотренный ст. 122 НК РФ. Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН /________/. КПП /________/ Банк получателя: /________/. Расчетный счет /________/. БИК /________/ Код ОКАТО /________/, КБК /________/ - уплата налога, КБК /________/-уплата пени, /________/ уплата штрафа. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: /Баринова Н.В./ Секретарь: /Трифонова Н.В./