ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А. Пузяковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2566/11 по иску ООО «Мир инструмента-Новосибирск» к Колесникову Е.С. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Мир инструмента-Новосибирск»обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчик умышленно с целью присвоения вверенных ему денежных средств, в период с сентября 2008 года по май 2009 года совершил хищение денежных средства в размере /________/., которые просит взыскать. В ходе рассмотрения дела представитель истца Былина Л.В. (действующая на основании доверенности от 13.09.2011) изменила требования, обосновав тем, что ответчик, являясь согласно приказу б/н от 09.03.2007 года, трудового договора /________/ от 09.03.2007 года региональным представителем подразделения ООО «Мир Инструмента-Новосибирск» в г. Томске, совершил хищение вверенного ему имущества путем присвоения (растраты). Приговором Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2011г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч/________/ УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 3 года, от отбывания наказания он был освобожден в связи с истечением сроков давности. В пользу потерпевшего по данному уголовному делу, которым признано ООО «Мир инструмента - Новосибирск», взыскано /________/ рублей. Кассационным определением Томского областного суда от 18.08.2011г. приговор отменен в части удовлетворения гражданского иска в связи с тем, что при освобождении ответчика от отбывания наказания гражданский иск должен был быть оставлен без рассмотрения. Выводы приговора суда относительно совершения преступных действий Колесниковым Е.С. оставлены без изменения. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности является не реабилитирующим для лица, признанного виновным в совершении преступления. Хищения состоят из присвоения денег, полученных от контрагентов ООО «Мир инструмента - Новосибирск» за ранее поставленный товар в размере: от /________/ -/________/ руб., /________/ руб., всего /________/ руб.; от /________/ - /________/ руб., от /________/ - /________/ руб., от /________/ - /________/ руб., от /________/ - /________/ руб., от /________/ руб., /________/ руб., всего /________/ руб.; от /________/ - /________/ руб.; /________/ - /________/ руб., /________/ руб., всего /________/ руб.; от /________/ - /________/ руб.; от /________/ - /________/ руб., 1 /________/ руб., /________/ руб., всего /________/ руб.; от /________/ - /________/ руб., /________/ руб., всего /________/ руб.; от /________/-/________/ руб. Просит взыскать материальный ущерб в размере /________/ руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между ООО «Мир инструмента-Новосибирск» в лице представителя Былиной Л.В. (действующей на основании доверенности от 13.09.2011) и Колесниковым Е.С., по условиям которого: 1. Колесников Е.С. обязуется выплатить ООО «Мир инструмента - Новосибирск» компенсацию материального ущерба в размере /________/ рублей, путем перечисления на счет ООО «Мир инструмента - Новосибирск» по следующим реквизитам: ОГРН /________/ ИНН/КПП /________/ Р/сч /________/ в Сибирском банке СБ РФ г.Новосибирск БИК /________/ К/сч /________/ в срок до 10 марта 2012 года в следующим порядке: - до 10 октября 2011г. - /________/ рублей; - до 10 ноября 2011г. - /________/ рублей; - до 10 декабря 2011г. - /________/ рублей; - до 10 января 2012г. - /________/ рублей; - до 10 февраля 2012г. -/________/ рублей; - до 10 марта 2012г. - /________/ рублей. 2. Истец ООО «Мир инструмента-Новосибирск» от остальной части исковых требований, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказывается. 3. Судебные расходы относятся за счет стороны их понесшей. 4. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А. Пузякова