РЕШЕНИЕ 21 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой, при секретаре Н.В. Трифоновой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2618/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Жусенко Е.В., Макарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Ахпашевой Т.И., действующей на основании доверенности № 11/84-11 от 08.09.2011 сроком на один год, УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленный региональный банк» (далее ООО «Промрегионбанк») обратился в суд с иском к Жусенко Е.В., Макарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.09.2010 между ООО «Промрегионбанк» и Макаровой Е.В. заключен кредитный договор № /________/ (далее - кредитный договор), по условиям которого ООО «Промрегионбанк» предоставило Макаровой Е.В. кредит в размере /________/ рублей на срок с 27 сентября 2010 года по 05 августа 2011 года (включительно). Кредит был предоставлен единовременно денежными средствами. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Согласно п.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с 01 по 30 (31) число (включительно) расчетного месяца (за исключением первого и последнего месяца) и уплачиваются ежемесячно с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 29.08.2011 Макарова Е.В. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, по состоянию на 29.08.2011 общая задолженность Жусенко Е.В. составила /________/ руб. в том числе: /________/ рублей - сумма основного долга, срок платежа по которому наступил; /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2010 по 29.08.2011; /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с 06.08.2011 по 29.08.2011; /________/ рублей - сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленной за период с 06.08.2011 по 29.08.2011. Макарова Е.В. /________/ зарегистрировала брак и в связи с этим сменила фамилию на Жусенко. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Макаровым В.Н., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком и в том же объеме, за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.4.1 вышеуказанного договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор предъявляет письменное требование к поручителю об исполнении неисполненных заемщиком обязательств. Согласно п. 2.4.3 договора поручительства, поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения требования кредитора, бесспорно оплатить кредитору всю предъявленную к оплате сумму, путем ее перечисления на счет кредитора. Порядок и форма оплаты могут быть изменены по соглашению сторон. ООО «Промрегионбанк» неоднократно предпринимало действия по возврату кредита, процентов по нему, предъявляя требования по погашению имеющейся задолженности к заемщику - Жусенко Е.В., а также поручителю - Макарову В.Н.., что подтверждается копиями писем за исходящими номерами: №№ /________/ от 05.08.2011, /________/, /________/ от 12.08.2011. Исполнения обязательств от заемщика и поручителя в адрес ООО «Промрегионбанк» до настоящего времени не поступало. Просит взыскать с ответчиков: Жусенко Е.В., Макарова В.Н. солидарно в пользу истца - ООО «Промрегионбанк», денежную сумму в размере /________/ в том числе: /________/ рублей - сумма основного долга, срок платежа по которому наступил; /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2010 по 29.08.2011; /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с 06.08.2011 по 29.08.2011; /________/ рублей - сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленных начисленной за период с 06.08.2011 по 29.08.2011. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Промрегионбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/. В судебном заседании представитель истца - Ахпашева Т.И. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Жусенко Е.В., Макаров В.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Заслушав представителя истца, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков Жусенко Е.В., Макаров В.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Промрегионбанк» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, следует пояснений сторон, что 27 сентября 2010 года между ООО «Промрегионбанк» и Макаровой Е.В.заключен кредитный договор № /________/ (далее - кредитный договор), по условиям которого ООО «Промрегионбанк» предоставило Макаровой Е.В. кредит в размере /________/ рублей на срок с 27 сентября 2010 года по 05 августа 2011 года (включительно). Кредит был предоставлен единовременно денежными средствами. Условиями кредитного договора (пункт 1.8) предусмотрено погашение кредита по графику. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере /________/ рублей предоставлены Макаровой Е.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету /________/ за период с 27.09.2010 по 29.08.2011. Макарова Е.В. /________/ зарегистрировала брак и в связи с этим сменила фамилию на Жусенко, что подтверждается штампом в паспорте о регистрации брака с ФИО5 В свою очередь ответчиком Жусенко Е.В. обязательства по возврату кредита не исполняются с 05.04.2011. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: - Кредитным договором № /________/ от 27.09.2010, с графиком платежей; - Выпиской по лицевому счету /________/ за период с 20.07.06 по 31.12.07; - Выпиской по лицевому счету /________/ за период с 30.09.2010 по 29.08.2011; - Выпиской по лицевому счету /________/ за период с 05.05.2011 по 29.08.2011; - Выпиской по лицевому счету /________/ за период с 06.08.2011 по 01.09.2011; - Расчетом задолженности по основному долгу; - Расчетом задолженности процентов за пользование кредитом; По состоянию на 29 августа 2011 года имеется 9 просроченных платежей (по оплате основного долга по графику) по кредитному договору.Как следует из материалов дела, сумма просроченного основного долга на 29.08.2011 составляет /________/ рублей; В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % (семнадцать процентов) годовых. Согласно п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с 01 по 30 (31) число (включительно) расчетного месяца (за исключением первого и последнего месяца) и уплачиваются ежемесячно с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. Расчет указанных сумм ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основной долг по кредитному договору до 05.04.2011 гасился по графику, после чего платежи прекратились, и ООО «Промрегионбанк» обращался к ответчикам с требованием о погашении кредита, что подтверждается копиями писем за исходящими номерами:№№ /________/ от 05.08.2011, /________/, /________/ от 12.08.2011. По состоянию на 29.08.2011 у Жусенко Е.В. имеется задолженность в следующих размерах:/________/ рублей - сумма основного долга, срок платежа по которому наступил; /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2010 по 29.08.2011.Размер задолженности ответчиками не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании с Жусенко Е.В. основного долга в размере /________/ рублей, срок платежа по которому наступил; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2010 по 29.08.2011 - /________/ рублей, основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обеспечением исполнения обязательств Жусенко (Макаровой) Е.В. по кредитному договору является поручительство Макарова В.Н. на основании договора поручительства /________/ от 27 сентября 2010. В соответствии с п.1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании суммы задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ). Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной п.2.1. Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной п.2.1. Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Заключенный договор и включенные в договор в п.4.1; 4.2 соглашения о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчиков по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита на сумму просроченного основного долга за период с 06.08.2011 по 29.08.2011 начислена штрафная неустойка в сумме /________/ рублей, а также проценты за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленные за период с 06.08.2011 по 29.08.2011 - /________/ рублей При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, никем не оспорен, доказательствами не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, совершенных в счет частичного погашения кредита, процентной ставки и размера неустойки.Исходя из этих обстоятельств в их совокупности, расчет заявленных ко взысканию сумм судом признан верным. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. Следовательно, в пользу истца солидарно с Жусенко Е.В., Макарова В.Н. подлежит взысканию: сумма основного долга, срок платежа по которому наступил в размере /________/ рублей; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2010 по 29.08.2011 в размере /________/ рублей; сумма процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с 06.08.2011 по 29.08.2011 в размере /________/ рублей; сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленных начисленной за период с 06.08.2011 по 29.08.2011 в размере /________/ рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 19 922,37руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что требования удовлетворены частично на общую сумму 2195117,8 руб., в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 29 256,18 руб. (13200+0,5% от 4 211 237,40) в равных долях, т.е. по 14 628,09 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Жусенко Е.В., Макарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Жусенко Е.В., Макарова В.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» по кредитному договору № /________/ от 27.09.2010 года в размере /________/ рублей, в том числе: - /________/ рублей - сумма основного долга, срок платежа по которому наступил; - /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2010 по 29.08.2011, - /________/ рублей - сумма процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с 06.08.2011 по 29.08.2011, - /________/ рублей - сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленной за период с 06.08.2011 по 29.08.2011, Взыскать с Жусенко Е.В., Макарова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промышленный региональный банк» расходы по госпошлины в сумме 29 256,18 рублей в равных долях, по 14 628,09 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: судья: /Н.В.Баринова/ Секретарь: /Н.В.Трифонова/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ