О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой при секретаре Н.В. Трифоновой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2649/11 по иску Путятина С.М. к ООО «Комплекс - Строй» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, с участием: представителя истца Глазырина А.М., действующего на основании доверенности от 02.09.2011 сроком на три года, представителя ответчика - директора ООО «Комплекс - Строй» Миндюка В.М., действующего на основании Устава, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2011, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Комплекс - Строй» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный кирпичный семиэтажный жилой дом с мансардой и административными помещениями, находящийся по адресу: /________/. В судебном заседании представитель истца, представитель ООО «Комплекс - Строй» Миндюк В.М. представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить. Суд, изучив ходатайство представителей сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Путятиным С.М., в дальнейшем именуемый «Истец», с одной стороны, и ООО «Комплекс - Строй» (ОГРН /________/), в лице представителя Миндюка В.М., с другой стороны, в дальнейшем именуемое «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», по условиям которого: 1. Ответчик подтверждает, что является застройщиком, осуществляющим на законных основаниях строительство многоквартирного кирпичного семиэтажного дома с мансардой и административными помещениями, находящегося по адресу: /________/ (инвентарный номер объекта /________/), расположенного на земельном участке площадью 2128 кв.м., кадастровый номер /________/, разрешенное использование: для строительства жилого дома с административными помещениями. В настоящее время указанный строительный объект имеет статус объекта незавершенного строительства. Ответчик признает и подтверждает, что строительство дома, указанного в п.1 настоящего соглашения, осуществлялось, в том числе, за счет капитальных вложений Путятина С.М. по договору строительного подряда от 24.05.1999 и по договору строительного подряда от 01.06.1999. Ответчик признает исполнение обязательств со стороны Путятина С.М. в полном объеме по договору строительного подряда от 24.05.1999 и по договору строительного подряда от 01.06.1999. Ответчик признает право собственности Путятина С.М. на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный кирпичный семиэтажный жилой дом с мансардой и административными помещениями, находящийся по адресу: /________/ (инвентарный номер объекта /________/), расположенный на земельном участке площадью 2128 кв.м., кадастровый номер /________/, разрешенное использование: для строительства жилого дома с административными помещениями, в размере пропорционально общей площади нежилых помещений номера на поэтажном плане /________/ общей площадью 186,4 кв.м., расположенных на 1 этаже в 4 подъезде многоквартирного дома по адресу: /________/ (согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 27.10.2010). Стороны установили, что нежилые помещения, указанные в договоре строительного подряда от 24.05.1999 и в договоре строительного подряда от 01.06.1999 соответствуют нежилым помещениям номера на поэтажном плане /________/ общей площадью 186,4 кв.м., расположенным на 1 этаже в 4 подъезде многоквартирного дома по адресу: /________/ (согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 27.10.2010). Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней. Судья: подпись Верно: судья: /Н.В.Баринова/ Секретарь: /Н.В.Трифонова/