РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.А. Казанцевой, с участием истца И.А. Михайловой, представителя истца Е.Ю. Мельник, представителя ответчика С.Н. Кожуховой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: Михайлова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование указала, что с 03.08.1994 является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: /________/. Кроме нее по данному адресу зарегистрирована ее родная сестра - Михайлова Е.А. и ее несовершеннолетние дети Кирилл и Рада. В 2005 г. Михайлова Е.А. вышла замуж и в добровольном порядке выехала из спорной жилой площади на постоянное место жительство к мужу, при этом вывезла все свои вещи. С 2005 г. Михайлова Е.А. ни разу не появлялась в квартире по адресу: /________/ и никогда не принимала участие в расходах на оплату коммунальных платежей. Она (Михайлова И.А.) неоднократно просила Михайлову Е.А. вносить коммунальные платежи либо сняться с регистрационного учета, поскольку начисление платежей производится с учетом зарегистрированных на жилой площади ответчицы и ее детей, а бремя оплаты данных платежей несет лишь она (Михайлова И.А.). Она (Михайлова И.А.) препятствия для проживания в квартире сестры Михайловой Е.А. никогда не чинила, но поскольку Михайлова Е.А. выехала с детьми в другое место жительства, и ее отсутствие не носит временного характера, то на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда, а она (Михайлова И.А.) вправе требовать в судебном порядке признания Михайловой Е.А. с детьми утратившими право на жилое помещение. Ссылаясь на ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Михайлова И.А. просит признать Михайлову Е.А., Михайлова К.В. Гоголадзе Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Исковое заявление содержит ходатайство о возмещении судебных расходов - госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 800 руб. Кроме того, Михайлова И.А. просила взыскать с Михайловой Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85 000 руб., но в последующем от данного искового требования отказалась в полном объеме, отказ Михайловой И.А. от иска в данной части принят определением суда от 22.09.2011, а производство по делу в соответствующей части прекращено. В судебном заседании истец Михайлова И.А. при участии представителя Мельник Е.Ю., действующей на основании доверенности от 24.06.2011, иск поддержала по приведенным основаниям, дополнительно пояснила, что ее младшая сестра Михайлова Е.А. зарегистрирована в квартире по адресу: /________/, с 2001 года, до 2005 года периодически проживала в данной квартире, периодически по адресам лиц, с которыми состояла в фактических брачных отношениях, при этом детей Михайлова К.В., Гоголадзе Р.Р., с ее (Михайловой И.А.) согласия, так же поставила на регистрационный учет по указанному адресу. Препятствий вселению Михайловой Е.А. в спорную квартиру она (Михайлова И.А.) никогда не чинила, предлагала жить в квартире, оплачивать коммунальные услуги, однако Михайлова Е.А. участия в оплате коммунальных услуг не принимала никогда. В 2005 году Михайлова Е.А. переехала из спорной квартиры, при этом вывезла все свои вещи, проживает постоянно по адресу /________/. Она (Михайлова И.А.) проживает в спорной квартире со своим ребенком, данную квартиру по договору найма никому не сдавала и не сдает. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что ответчик ФИО2 является членом семьи ФИО8 и ФИО1, проживает постоянно с детьми в другой квартире. Ответчик Михайлова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Михайлова К.В., Гоголадзе Р.Р., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии представителя Кожуховой С.Н. Представитель ответчика Кожухова С.Н., действующая по доверенности от 31.08.2011, иск не признала, дала объяснение о том, что ответчица Михайлова Е.А. выехала из спорной квартиры вынужденно, по причине того, что истицей Михайловой И.А. чинились препятствия к проживанию в квартире, постоянно устраивались ссоры, скандалы. В связи с этим действительно в 2005 году Михайлова Е.А. выехала из квартиры к другой своей сестре. В 2007 г. Михайлова Е.А. выяснила, что квартира сдается Михайловой И.А. третьим лицам. В квартиру по /________/, в /________/ Михайлова Е.А. вселялась временно, по договору социального найма там не проживала. При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим мотивам. В судебном заседании установлено и подтверждается договором социального найма жилого помещения от 22.02.2005, что Михайлова И.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: /________/, по данным договора социального найма в договор в качестве члена семьи нанимателя в 1999 г. включена сестра нанимателя Михайлова Е.А. 14.02.2001 произведена регистрация Михайловой Е.А. по месту жительства по данному адресу, 01.07.2002 - регистрация ее сына Михайлова К.В., 19.06.2007 - дочери Гоголадзе Р.Р., что подтверждается копией лицевого финансового счета № 747 от 31.05.2011, справкой о зарегистрированных лицах ООО «УК «Источное» от 28.07.2011. В период с 1999 г. по 2005 г. Михайлова Е.А. периодически проживала в спорной квартире, в 2005 году, не снявшись с регистрационного учета по месту жительства, вместе с детьми выехала в другое место жительства. Данные обстоятельства установлены на основании объяснения истца Михайловой И.А., показаний свидетеля ФИО7 Факт выезда из квартиры в 2005 году ответчиком Михайловой Е.А. не оспорен. Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на вынужденность ее отъезда из спорного жилого помещения, а также на наличие препятствий в пользовании им со стороны истца Михайловой И.А. Однако данная позиция ответчика не принимается судом во внимание, поскольку опровергается обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2010, вступившим в законную силу 26.10.2010, исковые требования прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах ФИО8, ФИО1, Михайловой Е.А., Михайлова К.В., Гоголадзе Р.Р. и А.Р. к Администрации Кировского района г. Томска о возложении обязанности предоставить ФИО8 и вышеуказанным членам ее семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее чем две комнаты, общей площадью не менее 39,6 кв. м и отвечающее санитарным и техническим требованиям, удовлетворено. Из данного решения следует, что ответчики по настоящему иску проживают в жилом помещении по адресу: /________/, в качестве членов семьи нанимателя ФИО8 и приобрели права пользования указанным жилым помещением. Данное решение суда ответчиком Михайловой Е.А. не оспаривалось, что свидетельствует о ее согласии с установленными данным судебным постановлением обстоятельствами. В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права, в частности установленное ч. 1 ст. 61 ЖК РФ право пользования жилым помещением в соответствии с договором социального найма данного жилого помещения. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Поскольку в судебном заседании установлено, что в 2005 году ответчик с детьми выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства (/________/), где приобрела право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, и, как член семьи нанимателя по новому месту жительства отыскивала свое право на получение нового жилого помещения, что свидетельствует о добровольном характере ее выезда, принимая во внимание положения п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009, суд приходит к выводу о том, что Михайлова Е.А. с детьми утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/ /________/. При этом ФИО2 добровольно отказалась от несения обязанностей члена семьи нанимателя в отношении спорного жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг и платы за найм жилья, что установлено судом на основании пояснений истца и представленных ею документов о наличии задолженности перед поставщиками коммунальных услуг и собственником жилья. Доказательств наличия предусмотренных ст. 10 ЖК РФ оснований возникновения жилищных прав ФИО2 и ее детей в отношении спорной квартиры после выезда из нее в 2005 году, суду не представлено. 27.05.2011 Кировским районным судом г. Томска принято решение о вселении Михайловой Е.А. с детьми Михайловым К.В. и Гоголадзе Р.Р. в квартиру по адресу: /________/ 30 августа 2011 г. Томским областным судом данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Следовательно, судебное решение, устанавливающее жилищные права Михайловой Е.А., в частности, право пользования помещением (указанной квартирой), отсутствует, оснований для возникновения жилищных прав ФИО2, установленных ч. 3 ст. 10 ЖК РФ, так же не имеется. По указанным мотивам, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, суд принимает решение об удовлетворении иска Михайловой И.А. и признании Михайловой Е.А. с детьми Михайловым К.В., Гоголадзе Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: /________/. В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда истцу Михайловой И.А., суд присуждает возместить с другой стороны ответчика Михайловой Е.А. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащей оплате при предъявлении искового требования, не подлежащего оценке, в размере 200 руб. Судебные расходы Михайловой И.А. в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 800 руб. подтверждаются квитанцией серии ЛХ № 000314. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу Михайловой И.А. суд присуждает возместить с ответчика Михайловой Е.А. понесенные по делу судебные расходы виде расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера дела и времени, затраченного представителем на ведение дела, в разумных пределах в размере 5 000 руб. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Михайловой И.А. к Михайловой Е.А., Михайлову К.В., Гоголадзе Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Михайлову Е.А., Михайлова К.В., Гоголадзе Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/. Взыскать с Михайловой Е.А. в пользу Михайловой И.А. расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Аплина Л.Л.
гражданское дело № 2-2058/11 по иску Михайловой И.А. к Михайловой Е.А., Михайлову К.В., Гоголадзе Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
/________/.