РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи М. В. Абрамовой при секретаре Л. В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мининой Л.М. к Рогожкину В.П. о признании жилой пристройки (Литер А1) к индивидуальному жилому дому по адресу: /________/, самовольной постройкой и её сносе за счет ответчика, установил: Минина Л.М. обратилась в суд с иском к Рогожкину В.П. о признании жилой пристройки (Литер А1) к индивидуальному жилому дому по адресу: /________/, /________/ самовольной постройкой и её сносе за счет ответчика. В обоснование заявленных требований указала, что Рогожкин В.П. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно без разрешения сособственника осуществил строительство жилой пристройки (литер А1) на земельном участке находящимся в общей долевой собственности истца и ответчика по адресу: /________/ и без получения на это необходимых разрешений. Просит суд признать жилую пристройку (Литер А1) к индивидуальному жилому дому по адресу: /________/ самовольной постройкой и снести её за счет ответчика. В судебное заседание истец Минина Л.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца Макаренко О.Н., действующая на основании доверенности от 19.11.2009 сроком действия три года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Рогожкин В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика Рогожкин А.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2009 сроком действия три года, в судебном заседании суду пояснил, что жилая пристройка (Литер А1) к индивидуальному жилому дому по адресу: /________/ не является самовольной постройкой, поскольку решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 21.06.2011 за Рогожкиным В.П. было признано право собственности на самовольно возведенный объект -кирпичный пристрой к индивидуальному жилому дому, площадью 8,1 кв.м., обозначенный на техническом паспорте под Литером А1, расположенный по адресу: /________/, /________/ /________/ Апелляционным определением Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2011 решение мирового судьи оставлено без изменения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.222 ГКРФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 21.06.2011 постановлено: «Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать за Рогожкиным В.П. право собственности на самовольно возведенный объект - кирпичный пристрой к индивидуальному жилому дому площадью 8,1 кв.м., обозначенный на техническом паспорте под Литером А1, расположенный по адресу: /________/ /________/. Возвратить Рогожкину В.П. из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 1491 рубль 21 копейка». Апелляционным определением Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2011 постановлено: «Апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Мининой Л.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рогожкина В.П. к администрации города Томска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения». Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что установленные факты не доказываются вновь, суд приходит к выводу, что объект - жилая пристройка (Литер А1) к индивидуальному жилому дому по адресу: /________/, самовольной постройкой не является, а потому оснований для удовлетворения исковых требований нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Мининой Л.М. к Рогожкину ФИО18 о признании жилой пристройки (ЛитерА1) к индивидуальному жилому дому по адресу: /________/, самовольной постройкой и её сносе за счет ответчика отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В. Абрамова