Дело № 2-2474/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н. Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Иванович Э.В. к ООО «Сибирьнефтестрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, УСТАНОВИЛ: Иванович Э.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 18.11.2010 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 18.11.2010. В соответствии с п. 10.1. Договора, срок аренды установлен с 18.11.2010 по 31.12.2010 с пролонгацией на следующий календарный год в случае, если в течение 14 календарных дней до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть. Намерений о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем /________/ от 18.11.2010 стороны не заявляли, срок договора пролонгирован. На момент подачи искового заявления договор не расторгнут. Арендная плата установлена в размере /________/ руб. в месяц. Из данной суммы удерживается НДФЛ. Арендная плата вносится не позднее 10 рабочих дней по истечении очередного месяца. Ответчик добросовестно исполнял обязательство по внесению арендной платы до февраля 2011. С марта 2011 года по июнь 2011 ответчик арендную плату по указанному договору не вносил. Срок задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем /________/ от 18.11.2010 составляет 4 месяца, сумма задолженности за месяц (за вычетом НДФЛ -13 % (1950 руб.). Общий долг по арендной плате составляет /________/ руб. На момент подачи искового заявления период просрочки составляет с 12.03.2011 по 07.09.2011 177 дней. Сумма неустойки в день от /________/ руб. составляет /________/ коп., общая сумма неустойки /________/. Общая задолженность ООО «Сибирьнефтестрой» по договору аренды транспортного средства с экипажем /________/ от 18.11.2010 составила /________/ руб. Просит взыскать с ООО «Сибирьнефтестрой» в свою пользу задолженность по арендной плате за период с марта по июнь 2011 в сумме /________/ руб., взыскать с ООО «Сибирьнефтестрой» неустойку за период с марта по июнь 2011 /________/ руб.; судебные расходы: государственную пошлину в размере /________/ руб.; расходы на составление искового заявления /________/ руб. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, от истца факсимильной связью поступило заявление о взыскании с ответчика транспортных расходов /________/ руб. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ООО «Сибирьнефтестрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В представленном ранее письменном отзыве представитель ответчика полагал, что данный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, должен быть рассмотрен Арбитражным судом, поскольку в отношении ООО «Сибирьнефтестрой» введена процедура наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должны быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 ст. 71 ФЗ срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения Исследовав доказательства, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Судом установлено и следует из договора аренды транспортного средства с экипажем /________/ от /________/ (далее по тексту - договор), что между ООО «Сибирьнефтестрой» (арендатором) и Иванович Э.В. (арендодателем) заключен договор, согласно п.1.1. которого, арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство и оказывать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации в рабочее время арендатора ежедневно, по дополнительному соглашению Сторон и в иное время. Основные характеристики транспортного средства: регистрационный знак /________/ Согласно п. 1.2. договора передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации /________/ № /________/, выданным /________/ 11.04.2009, ПТС (дубликат ) /________/. В соответствие с договором, арендодатель обязался передать транспортное средство арендатору 18.11.2010 по акту приема передачи (п. 2.1.1. Договора). Арендатор обязался, в том числе, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором (п. 2.3.2. Договора). Исполнение обязанности истцом по передаче ответчику транспортного средства, указанного в договоре, подтверждается актом приема - передачи техники к договору аренды транспортного средства с экипажем /________/ от 18.11.2010 от 18.11.2010, в соответствии с которым, Иванович Э.В. предоставил ООО «Сибирьнефтестрой» указанный автомобиль. Акт приема-передачи подписан сторонами. Суд полагает, что договор аренды транспортного средства с экипажем /________/ от 18.11.2010 является действующим и в настоящее время, в соответствии с п.10.1. договора, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих намерение сторон его расторгнуть. Согласно п. 4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере /________/ руб., из данной суммы удерживается НДФЛ. Арендная плата вносится не позднее 10 рабочих дней по истечении очередного месяца (п. 4.2. договора). Согласно доводам истца, ответчик арендную плату по указанному договору не вносил с марта 2011 по июнь 2011. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы за период с марта 2011 по июнь 2011 ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. На основании изложенного, у суда имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по арендной плате с марта по июнь 2011. Задолженность в размере /________/ руб., ответчиком не оспорена. Расчет задолженности за 4 месяца (за период с марта 2011 по июнь 2011) в размере /________/. ежемесячно за минусом НДФЛ -13 %, проверен судом, признан верным. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.03.2011 по 07.09.2011 за 177 дней, подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований - /________/ руб. Обязанность ответчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, предусмотрена п. 6.2. договора аренды транспортного средства с экипажем /________/ от 18.11.2010. Таким образом, неустойка за 177 дней составила /________/ руб. (/________/.). Доводы представителя ответчика о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, являются необоснованными. В соответствии с ФЗ от 19.07.2009 № 195 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Согласно ст. 63 ч.1 указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно ст. 71 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, для обращения с требованиями к должнику необходим судебный акт, подтверждающий обоснованность требований истца. Введение процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибирьнефтестрой» не является препятствием для рассмотрения искового требования, заявленного истцом к ответчику в суде общей юрисдикции в общем порядке, поскольку это не запрещено законом, а право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору. Истец просил взыскать расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 07.09.2011, согласно которой Иванович Э.В. оплатил за оказание услуг по составлению искового заявления /________/. Расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере /________/. удовлетворению не подлежит, поскольку суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих данное требование. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком - ордером от 07.09.2011. Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (800 руб. +3% суммы, превышающей 20000руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Сибирьнефтестрой» в пользу Иванович Э.В. задолженность по арендной плате за период с марта по июнь 2011 года /________/., неустойку за период с 12.03.2011 по 07.09.2011 - /________/., расходы на оплату государственной пошлины /________/ руб., за оказание услуг юриста по составлению искового заявления /________/., всего /________/ рублей. В удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г.Томска. Судья - подпись /________/ /________/ -