РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой при секретаре Е.И.Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Петрова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО2, умершей /________/, и ФИО1, умершего /________/. После смерти родителей наследниками по закону, которыми являлись она (Петрова) и ее родная сестра ФИО6, однако с заявлением о принятии наследства они не обращались, поскольку о наличии наследственного имущества они не знали. Однако после смерти ФИО6 /________/, ей (Петровой) 19.04.2011 от дочери стало известно о наличии вкладов на имя родителей в Томском отделении /________/ ОАО «Сбербанк России». В апреле 2011 года она (Петрова) обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в этом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Со ссылками на ч.1 ст.1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери- ФИО2, умершей /________/, исчисляя его с 19.04.2011; восстановить срок для принятия наследства после смерти матери- ФИО1, умершего /________/, исчисляя его с 19.04.2011. В судебном заседании истец Петрова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. От представителя ответчика Ширяева А.А., действующего на основании доверенности № 3 от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик не возражает против удовлетворения искового заявления и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. Судом установлено, никем не оспорено, что Петрова Т.В. является дочерью ФИО2, умершей /________/, и ФИО1, умершего /________/. В связи с тем, что имущества, подлежащего наследованию, на момент смерти ФИО2 и ФИО1 не было, к нотариусу истец не обращалась, наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось. Иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО1 нет. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - повторным свидетельством о рождении Филиновой Т.В. /________/ /________/ от 25.06.1962, согласно которому /________/ родителями Филиновой Т.В. являются ФИО1 и ФИО2; - повторным свидетельством о заключении брака /________/ от 20.04.2011, согласно которому Филиновой Т.В. 22.08.1967 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия Петрова; - свидетельством о смерти /________/ от 16.09.1991, согласно которому ФИО2 умерла /________/; - свидетельством о смерти /________/ от 16.12.1992, согласно которому ФИО1 умер /________/; - свидетельством о смерти /________/ от 27.01.2011, согласно которому ФИО6 умерла /________/; - ответом нотариуса г.Томска ФИО9, согласно которому после смерти ФИО1, умершего /________/ наследственное дело не заводилось. - ответом вр.и.о нотариуса ФИО10, согласно которому в период с 1991 по 1995 и с 2000 по 04.10.2011 заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего /________/ и ФИО2, умершей /________/, состоящих на регистрационном учете по адресу: /________/, нотариусу не поступало, наследственные дела не заводились, свидетельства о праве наследства не выдавались. Вместе с тем, согласно ответа заместителя управляющего Томским отделением /________/ ОАО «Сбербанк России» от 11.10.2011 /________/, на имя ФИО1 в Дополнительном офисе /________/ (/________/) открыты следующие вклады: /________/, остаток денежных средств по состоянию на 20.06.1991 составляет /________/ руб., завещательное распоряжение не составлено; /________/, остаток денежных средств по состоянию на 20.06.1991 составляет /________/ руб., завещательное распоряжение не составлено. На имя ФИО2 в Дополнительном офисе /________/ открыт 31.12.1996 года вклад № /________/, остаток денежных средств по состоянию на 06.10.2011 составляет /________/ руб., завещательное распоряжение не составлено. В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом установленных обстоятельств и требований п.1 ст.1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Петровой Т.В. срок, установленный для принятия наследства, пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из пояснений истца до 19.04.2011 она не знала об открытии наследства после смерти ее матери ФИО2 и отца ФИО1 в виде денежных вкладов, поскольку не знала о их существовании. С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до 19.04.2011 не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 в виде денежных вкладов. Согласно штампу Кировского районного суда г.Томска на исковом заявлении, Петрова Т.В. обратилась в суд с иском 19.09.2011, т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда она узнала о том, что после смерти родителей открылось наследство в виде денежных вкладов. Таким образом, срок для принятия наследства истцу следует восстановить. Руководствуясь ст.ст. 268, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Петровой Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить. Восстановить Петровой Т.В., являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей /________/. Восстановить Петровой Т.В., являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего /________/. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней. Судья -подпись- Г.Ю.Жданова