И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.А.

при секретаре Соломасовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2223/11 по иску Крымова В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» о восстановлении снабжения электрической энергией,

с участием представителей ответчика СНТ «Южный» Земченкова А.Е., действующего на основании доверенности от 26.01.2011 сроком на один год, Ной В.П., действующего на основании доверенности от 26.04.2011 сроком на один год,

представителя третьего лица ОАО «Томская энергосбытовая компания» Пыжик Е.И., действующей на основании доверенности № 277 от 01.06.2010 сроком по 31.12.2011,

у с т а н о в и л:

Крымов В.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» (далее по тексту - СНТ «Южный»), в обоснование иска указал, что 09.05.1999 им был приобретен садоводческий участок «Южный» /________/, а 16.05.1999 он был принят в члены СНТ «Южный». С 16.05.1999 им были понесены расходы на содержание данного участка и строений на нем, оплачивались членские взносы, включающие в себя расходы на электроэнергию, благоустройство, охрану земель, а также другие затраты товарищества. В период с 13.08.2010 по 17.08.2010 во время его отсутствия на земельном участке председателем СНТ «Южный» было произведено отключение подачи электроэнергии, а именно обрезан кабель, снабжающий электроэнергией дом, расположенный на данном участке. Ссылаясь на ст.ст.539, 540 ГК РФ просит суд запретить СНТ «Южный» прерывать, прекращать или ограничивать подачу электрической энергии, а также иным способом чинить препятствия в использовании электрической энергии на садовом участке /________/ СНТ «Южный», обязать восстановить провода энергоснабжения до состояния, предшествующего прекращению подачи электроэнергии.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил суд обязать СНТ «Южный» восстановить электроснабжение садового участка /________/ СНТ «Южный» до состояния, предшествующего прекращению подачи электроэнергии, путем проложения цельного кабеля СИП 4-2х16 от щита учета до опоры линии электропередач.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2011 иск Крымова В.Н. удовлетворен.

Кассационным определением Томского областного суда от 08.07.2011 указанное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец Крымов В.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на все предпринятые судом меры для его извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судебную повестку, а также извещение направленное телеграммой о необходимости явки в судебное заседание 12.09.2011, направленные судом в адрес проживания, указанный в исковом заявлении (/________/), Крымов В.Н. не получил. Согласно рапортам экспедитора Кировского районного суда г. Томска при неоднократных выездах по месту жительства истца судебную повестку не представилось возможным вручить в связи с отсутствием кого-либо дома. Из рапорта от 30.08.2011 следует, что при выезде на квартиру истца дверь открыла женщина, пояснившая о том, что Крымов В.Н. уехал в неизвестном ей направлении. На неоднократные звонки на оставленный истцом для связи номер телефона абонент не отвечает, сбрасывая звонок.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, достоверно зная о нахождении в производстве суда настоящего дела, каких-либо сведений, подтверждающих свое местонахождение или невозможность участия в судебном заседании, в порядке выполнения обязанности, предусмотренной ст. 167 ГПК РФ, не представил. Срок доверенности представителя истца ФИО29. истек 25.08.2011 (л.д. 23), другого представителя истец в суд не направил. Вместе с тем, в материалах дела имеется телефонограмма о получении ФИО29., являющейся супругой истца, информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела, которая также отказалась сообщить о месте нахождения истца.

Изложенное свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, в связи с чем признает причину неявки истца в судебное заседание не уважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представители ответчика СНТ «Южный» - Земченков А.Е., Ной В.П., настаивавшие на рассмотрении дела по существу, в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истцом не представлено ни одного доказательства о наличии какого-либо права на земельный участок /________/ в СНТ «Южный», являющегося объектом электроснабжения, в то время как с их стороны были представлены постановления Мэра г. Томска, из которых следует, что участок /________/ действительно входит в состав земель СНТ «Южный», но никогда никому не выделялся. Полагали, что у истца отсутствуют какие-либо законные права, связанные с данным объектом недвижимости, в том числе и право электроснабжения данного земельного участка. Считали, что в рассматриваемом случае подлежит применению п. 4 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», согласно которому потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети. В п. 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям указано, что сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, процесс которого подразумевает под собой выполнение определенного комплекса процедур. Не соблюдение со стороны истца данной процедуры технологического присоединения говорит о самовольном характере присоединения, поскольку у участка /________/ отсутствует лицо, которому бы данный участок был предоставлен на законном основании, так же у данного участка отсутствуют согласованная точка присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности сторон и об осуществлении технологического присоединения. Осуществив незаконное самовольное присоединение, истец некоторое время обогащался за счет СНТ «Южный», которое, выявив данный факт, предложило истцу вернуть неосновательное обогащение и привести отношения по энергоснабжению в соответствии с действующим законодательством, однако Крымов В.Н. действий в данном направлении не предпринял. В результате чего, СНТ «Южный» прекратило незаконное потребление собственной электроэнергии через самовольное присоединение истцом, тем самым прекратив нарушение собственных прав со стороны истца. Кроме того, полагали, что Крымов В.Н. является ненадлежащим истцом, поскольку он не обладает правом на обращение в суд с подобным иском. Членом СНТ «Южный» Крымов В.Н. не является, поскольку он не является законным владельцем земельного участка. По поводу предоставленной истцом выписки из протокола общего собрания № 1 от /________/ пояснили, что данная выписка заверена казначеем товарищества, которая не имела полномочий на удостоверение подобных документов, в связи с чем считали данное доказательство недопустимым. Кроме того, поставили указанную выписку под сомнение, поскольку весной общие собрания товарищества никогда не проводились. Кроме того, пояснили, что истец приобрел земельный участок /________/ у ФИО9, право которой на земельный участок также спорно и не подтверждено письменными доказательствами. Полагали, что факт самовольного подключения истца к электросетям создает опасность для окружающих.

Представитель третьего лица ОАО «Томская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению и пояснила, что между ОАО «Томская энергосбытовая компания» и СНТ «Южный» заключен договор энергоснабжения /________/ от 17.04.2009, согласно которому производится подача электроэнергии на объекты СНТ, расположенные в /________/. Электроснабжение объектов по договору осуществляется через трансформаторную подстанцию Б-3-2, которая согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.04.2009 находится на балансе и обслуживании СНТ «Южный». Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний прибора учета, установленного на трансформаторной подстанции. Электроснабжение членов СНТ «Южный» осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом СНТ и решениями его органов управления. Крымов В.Н. не указан В.Н. в приложении /________/ к договору к качестве субабонента, его земельный участок также не выделен в качестве самостоятельного объекта электроснабжения. Для подключения электроэнергии истец должен был обратиться в ОАО «Томская энергосбытовая компания» с заявкой на имя директора с приложением документов о собственности на земельный участок и возведенные на нем постройки. Вместе с тем, Крымов В.Н. с подобным заявлением в компанию не обращался. В постановлении Правительства № 861 от 24.12.2004 установлен определенный порядок технологического присоединения к электроэнергии, который истцом не соблюден, в связи с чем его подключение является самовольным.

Заслушав представителей ответчика, представителя третьего лица, определив в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Южный» (покупателем электрической энергии) заключен договор энергоснабжения /________/ от 17.04.2009, в соответствии с которым производится подача электроэнергии на объекты садоводческого некоммерческого товарищества «Южный», расположенные в /________/. Также между ОАО «Томская энергосбытовая компания» и СНТ «Южный» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон /________/ от 13.04.2009, в соответствии с которым на балансе и обслуживании потребителя находятся, в том числе, ЛЭП-0,4 кв. от трансформаторной подстанции для электроснабжения дачных домиков и внутренние проводки дачных домиков.

Как видно из дела, в связи с аварией на трансформаторной подстанции общее собрание СНТ «Южный» 05.09.2009 приняло решение о взыскании с членов товарищества дополнительных взносов в размере 1 000 рублей для ремонта подстанции, ревизии электросетей, ликвидации перекоса фаз в электрической системе в срок до 12.09.2009. При этом для членов, не исполнивших указанное решение, а также злостных неплательщиков членских и других взносов была предусмотрена санкция в виде отключения от подачи электроэнергии.

На основании указанного решения собрания со стороны СНТ «Южный садовый участок /________/ отключен от электросети и его энергоснабжение было прекращено путем обрезания кабеля, о чем в адрес ФИО29. направлено уведомление от 14.08.2010, из содержания которого также следует, что электрик товарищества не смог снять показания прибора учета электроэнергии. В связи с чем до выяснения всех обстоятельств произведено ограничение энергоснабжения.

В судебном заседании также установлено, что в период с 13.08.2010 по 17.08.2010 садовый участок /________/ истца был отключен СНТ «Южный» от электросети и его энергоснабжение было прекращено. Актом от 18.04.2011, составленным представителем ОАО «ТЭСК» ФИО5 подтверждается, что подводка к дому выполнялась проводом СИП-4-2х16 мм2. В настоящий момент подводка к строению демонтирована, электроснабжение дома отсутствует.

Как следует из содержания искового заявления, требования истца о восстановлении электроснабжения электрической энергией садового участка /________/ СНТ «Южный» основаны на его членстве в товариществе. При этом в исковом заявлении истец указывает, что он является членом СНТ «Южный», 09.05.1999 им был приобретен садоводческий участок в СНТ «Южный» /________/, а 16.05.1999 он был принят в члены СНТ, ссылаясь на выписку из протокола /________/ от 16.05.1999 и членскую книжку.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Южный» данное товарищество является добровольным объединением граждан, имеющих в собственности садовые земельные участки, предоставленным им или приобретенные ими в установленном законом порядке для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых, иных сельскохозяйственных культур картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилых строений и сооружений.

Статьей 6 данного Устава предусмотрено, что прием в члены товарищества осуществляется по письменному заявлению гражданина, в собственности которого находится земельный участок, расположенный на территории товарищества.

Положениями приведенных норм определяется круг лиц, которые могут быть членами садоводческого, огороднического или иного дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, членство в садоводческом объединении носит личный характер и предполагает обязательным условием для его приобретения наличие прав пользования земельным участком, расположенным в границах такого объединения.

Факт членства истца в СНТ «Южный» в судебном заседании оспаривался представителями ответчика.

Из представленной истцом членской книжки садовода /________/, следует, что Крымов В.Н. исполнял обязанности по оплате членских взносов, услуг по охране, электроэнергии, целевых взносов, что также подтверждается квитанциями об оплате.

Из заявления Крымова В.Н. на имя председателя СНТ «Южный» от 10.05.1999 следует, что истец просит включить его в члены садоводческого общества «Южный» в связи с приобретением земельного участка у ФИО6 (л.д. 127).

Вместе с тем, суд считает, что приведенные документы не являются бесспорными и достаточными доказательствами членства Крымова В.Н. в СНТ «Южный», поскольку они не содержат ссылок на правоустанавливающие документы, подтверждающие прав истца на земельный участок /________/. Так, членская книжка садовода /________/ и заявление о принятии в члены товарищества при оспаривании самого членства ответчиком, не являются допустимыми доказательствами по делу в силу ст. 60 ГПК РФ.

Таким образом, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его членства в СНТ «Южный» и принадлежность ему земельного участка /________/ на законном основании, в то время как со стороны ответчика данные факты оспаривались.

В подтверждение своей позиции, со стороны ответчика в судебном заседании предоставлено уведомление Росреестра по Томской области от 24.08.2010 /________/, свидетельствующее об отсутствии сведений в государственном кадастре недвижимости на земельный участок по адресу: /________/ и уведомление /________/ от 29.06.2010, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок по адресу: /________/

Из ответа Комитета землеустройства и оформления прав на землю от 29.04.2011 /________/ следует, что по сведениям департамента архитектуры и градостроительства правообладатели земельного участка по адресу: /________/ не зарегистрированы.

Решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от 13.10.1982 /________/ утвержден представленный производственным управлением дорожного строительства и благоустройства проект организации коллективного плодово-ягодного сада садоводческого товарищества «Южный», принято решение о регистрации примерного устава садоводческого товарищества «Южный» и выдаче Государственного акта на право пользования землей для организации садоводческого товарищества «Южный». На основании указанного решения СНТ «Южный» 26.09.1983 выдан Государственный акт /________/ /________/ подтверждающий, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование /________/ гектаров земли в границах согласно плану землепользования для организации плодово-ягодного сада в р-не /________/

Постановлением мэра г. Томска от 12.05.1996 /________/ садоводческому товариществу «Южный», расположенному в /________/, в бессрочное (постоянное) пользование предоставлены земельные участки общей площадью /________/ кв.м. под дороги и места общего пользования, гражданам в собственность /________/ кв.м. согласно выкопировке. Данным постановлением принято решение перерегистрировать членам садоводческого товарищества «Южный» право пожизненного наследуемого владения на право собственности земельными участками согласно прилагаемого списка. В указанном списке отсутствует земельный участок под № /________/ и не фигурирует фамилия ФИО6, у которой по утверждению истца он приобрел земельный участок. Аналогичные данные, свидетельствующие об отсутствии земельного участка за /________/ и ФИО6 в списках членов товарищества «Южный», содержатся в постановлении мэра г. Томска от 02.07.1996 /________/.

На основании представления правления садоводческого товарищества «Южный» и заявления членов товарищества о юридическом оформлении права на земельные участки, в соответствии с постановлением мэра г. Томска от 12.05.1996 /________/-з, материалами технической инвентаризации и в целях приведения земельных отношений в соответствие с действующим законодательством 14.02.2000 принято постановление мэра г. Томска за /________/, в соответствии с которым членам садоводческого товарищества «Южный» для садоводства предоставлены в собственность земельные участки в границах ранее предоставленного садоводческому товариществу, согласно списку, в котором отсутствует земельный участок под № /________/ и не фигурирует фамилия истца либо фамилия продавца земельного участка ФИО6 Указанное постановление принято после того, как истец, с его слов, приобрел земельный участок /________/.

Согласно справке СНТ «Южный» от 14.06.2011, подписанной его председателем ФИО17, собрания садоводческого общества «Южный» с повесткой о принятии в члены СНТ « Южный» Крымова В.Н. вместо выбывшей ФИО9 16.05.1999 не проводилось.

По ходатайству представителей ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 показал, что с 1994 по 2001 годы он был председателем СНТ «Южный». Собрания членов товарищества весной не проводились, если собирались то в июне-июле. В 2004 году, уже не будучи председателем товарищества, он подписал чистую членскую книжку садовода, передал её ФИО29. Все документы после своего ухода передал следующему председателю товарищества. В товариществе было 128 членов, супругов Крымовых в членах СНТ не было.

Свидетель ФИО8 показала, что является членом СНТ «Южный» с 1983г., ранее она была кассиром товарищества. Подпись в выписке из протокола /________/ от 16.05.1999 принадлежит ей. Полагала, что могла поставить данную подпись в том, что ФИО9 заплатила все членские взносы. Однако ни председателем, ни секретарем СНТ «Южное», имеющими право давать подобные выписки, она не являлась, печати у нее на руках не было.

ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что является членом СНТ «Южный» с 1978 года, не пропускал ни одного собрания товарищества. Ни на одном собрании не принималось решения о принятии Крымова В.Н. в члены товарищества. Сам Крымов В.Н. в собраниях товарищества участия не принимал.

Свидетель ФИО11 показала, что является членом СНТ «Южный» с 1979 года, в настоящее время является контролером, проверяет показания счетчиков. При ее намерении снять показания на участке у Крымова В.Н. ей ответили отказом и впустили только однажды - в 2009 году. Весной общие собрания не проводились. В 2002 году она была назначена казначеем и сама заказывала печать. Подтвердила, что на членской книжки садовода Крымова В.Н. имеется оттиск печати, которую она заказывала в 2002 году.

ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что она является членом СНТ «Южный», ей принадлежит земельный участок /________/. Присутствовала, когда Крымовым приносили предписание об оплате электроэнергии, однако ФИО29 на земельный участок никого не впустила.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 также пояснили суду, что являются членами СНТ «Южный», Крымова В.Н. знают как лицо, занимающее один из участков в товариществе. Весной общие собрания товарищества никогда не проводились. На общих собраниях вопрос о принятии членами товарищества не ставился.

Оценивая представленные ответчиком доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт членства истца в СНТ «Южный» и факт принадлежности истцу на законном основании земельного участка /________/ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в то время как со стороны ответчика представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения закреплены в ст. 21 Устава СНТ «Южный».

В судебном заседании со слов представителей ответчика установлено и истцом не опровергнуто, что договора энергоснабжения между Крымовым В.Н. , как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, и СНТ «Южный» не заключалось, поскольку в установленном законом порядке истец не осуществил процедур по технологическому присоединению, а также что у земельного участка /________/ отсутствует согласованная точка присоединения и акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности сторон и об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 4 статьи 26 ФЗ от /________/ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила), предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пункт 3 устанавливает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 34.12.2004 № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пункты 14, 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям регламентируют содержание заявки физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и устанавливают перечень существенных условий договора о технологическом присоединении, включающих комплекс мероприятий, необходимых для проведения сторонами, заключающими договор присоединения, по результатам которого стороны должны составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Со слов представителя третьего лица ОАО «Томская энергосбытовая компания» установлено, что истец, в ОАО «Томская энергосбытовая компания» с заявкой на присоединение к энергоснабжению с приложением документов о правах на земельный участок не обращался.

Как следует из уведомления от 14.08.2010 на имя ФИО29., ею не дано разрешение на снятие показаний с прибора учета электроэнергии. Электрик в дом попасть не смог. Согласно решению общего собрания от 05.09.2009 лица, не оплатившие ремонт электросетей после короткого замыкания, считаются не нуждающимися в электричестве. До выяснения всех обстоятельств произведено временное ограничение энергоснабжения.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что земельный участок /________/, как члена СНТ «Южный» либо как гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Южный», в установленном законом порядке был присоединен к электроснабжению.

В материалах дела отсутствуют также доказательства того, что прежний владелец земельного участка /________/, являлся членом СНТ «Южный», пользующийся услугами энергоснабжения.

Учитывая, что правом заявлять требования о восстановлении электроснабжения земельного участка /________/ обладает лишь собственник земельного участка либо его законный владелец, который был в установленном порядке подключен к электроснабжению, вместе с тем достаточных доказательств указанным обстоятельствам истцом представлено не было, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка /________/ СНТ «Южный» до состояния, предшествующего прекращению подачи электроэнергии и в удовлетворении требований должно быть отказано.     

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Крымова В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка /________/ СНТ «Южный» до состояния, предшествующего прекращению подачи электроэнергии, путем проложения цельного кабеля СИП 4-2х16 от щита учета до опоры линии электропередач отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: