РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2011 г. Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Л.Л. Аплиной,

при секретаре                 Е.А. Казанцевой,

с участием

представителя истца      С.А. Сайковского,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Журманова А.В. к Володину С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Журманов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ним и ответчиком Володиным С.А. /________/ был заключен договор займа на сумму 230 232 руб. на срок до /________/ с условием о процентах в размере 20 % годовых, по которому он (Журманов) передал Володину С.А. денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской последнего. Однако, в установленный договором срок Володин С.А. деньги истцу не возвратил, в связи с чем, на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 34 406, 59 руб. и в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ на задолженность по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 12 739,23 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, Журманов А.В. просит взыскать с Володина С.А. задолженность по договору займа в размере 264 638,59 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 739,23 руб.

Истец Журманов А.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сайковский С.А., действующий на основании доверенности от /________/, иск поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Володин С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что /________/ между Журмановым А.В. и Володиным С.А. в письменной форме заключен договор займа, в подтверждение чего представлена соответствующая расписка заемщика Володина С.А. от /________/.

Согласно условиям договора Журманов А.В. передает Володину С.А. денежную сумму в размере 230 232 руб. под проценты в размере 20 % годовых. Заемщик Володин С.А. обязуется возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами в срок до /________/.

Свои обязательства по договору истец выполнил и передал ответчику лично 230 232 руб., что подтверждается распиской заемщика Володина С.А. от /________/.

В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Однако в установленный договором срок - до /________/ сумма займа ответчиком не возращена. Данное обстоятельство следует из пояснений представителя истца, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку договором предусмотрена обязанность ответчика по оплате процентов за пользование займом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с /________/ по /________/ из расчета 230 232 руб. х 20 % / 360 х 269 в размере 34 406,59 руб. Следовательно, в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно указанной норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата долга с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска, является обоснованным.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) (п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8).

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У начиная с 03.05.2011 и на момент подачи иска в суд 26.08.2011 ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 %.

Таким образом, с Володина С.А. за период времени с /________/ по /________/ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 735,73 руб. (из расчета: 264 638,59 руб. основного долга с процентами х 8,25 % : 360 дней х 210 дней просрочки).

Факт уплаты плательщиком Журмановым А.В. государственной пошлины в размере 5 973,78 руб. подтверждается чеком-ордером от /________/.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить стороне истца Журманову А.В. со стороны ответчика Володина С.А. понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 973,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Журманова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Володина С.А. в пользу Журманова А.В. задолженность по договору займа в размере 264 638,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 12 735,73 руб., всего 277 374,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Володина С.А. в пользу Журманова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 973,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:      Аплина Л.Л.