ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н.Чемерзовой, с участием: представителя истца Горина П.Н. (доверенность № /________/ от 25.05.2009, сроком действия по 21.05.2012), ответчика и представителя ответчика Плевако Т.А. - Плевако А.Г. (доверенность № /________/ от 17.10.2011, сроком действия 3г), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Плевако Т.А., Плевако А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «ТААЛ», Киму В.М., Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Плевако Т.А. к Томскому региональному филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - условия о комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Со ссылками на ст. 11, 12, 309, 330, 361, 362, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Плевако Т.А., Плевако А.Г., ООО «ТААЛ», Кима В.М., Соколова А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 24.03.2008 в размере /________/ руб., из которой: задолженность по основному долгу (кредиту) -/________/ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -/________/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начиная с 16.07.2011 по день фактического его возврата; пени на проценты - /________/ руб.; неустойка на кредит /________/ руб.; комиссия за ведение счета /________/ руб.; комиссия за оформление реструктуризации кредита - /________/ руб.; возложить солидарно на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В обоснование исковых требований указал, что 24.03.2008 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Плевако Т.А. заключен Кредитный договор № /________/. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере /________/ руб. на срок с соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении /________/ к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. 26.03.2008 заемщику Плевако Т.А. предоставлен кредит в сумме /________/ руб. путем зачисления денежных средств на счет /________/ заемщика в Томском региональном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение комиссии за ведение ссудного счета, банковских комиссий и расходов осуществляются заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно условиям Дополнительного соглашения /________/ от 10.07.2009 к Кредитному договору № /________/ от 24.03.2008, произведено изменение процентной ставки, размер которой составил 18 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства между банком и Плевако А.Г., банком и ООО «ТААЛ», банком и Ким В.М., банком и Соколовым А.В. Заемщиком (Плевако Т.А.) с марта 2010 года нарушаются сроки и объемы внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, с июня 2010 года внесение денежных средств прекратилось, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п. 8.2. Кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, принятых в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, руководствуясь п. 9.2 Кредитного договора направил почтой в его адрес требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое возвращено за истечением срока хранения (из-за неявки адресата за получением почтовой корреспонденции) и не исполнено в установленный срок. Аналогичные требования об уплате денежных средств в соответствии с Договором поручительства направлены поручителям. Ни заемщик, ни поручители в добровольном порядке законные требования кредитора не выполнили. По состоянию на 10.08.2011 общая задолженность заемщика по Кредитному договору № /________/ от 24.03.2008 составляет /________/ руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) /________/ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -/________/ руб., пени на проценты /________/ руб., неустойка на кредит /________/ руб., комиссия за ведение счета /________/ руб. Задолженность по оплате комиссии за оформление реструктуризации кредита /________/ руб. От ответчика Плевако Т.А. 07.10.2011 поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условие кредитного договора о том, что банк за открытие ссудного счета и за обслуживание ссудного счета взимает ежемесячные платежи, нарушают ее права как потребителя. По существу договор о предоставлении кредита содержит условие, согласно которому без открытия и ведения счета в этом банке кредит гражданам не выдается. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию расчетного счета. При этом в соответствии с нормами, предусмотренными главами 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, в соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Просила применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскав с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в ее пользу незаконно полученные платежи - комиссию за ведение ссудного счета - всего в сумме /________/ руб.; расходы на оплату юридических услуг /________/. Одновременно с встречным исковым заявлением представлен расчет взыскиваемых сумм. В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал и пояснил, что заемщику, как и поручителям были известны условия кредита, в том числе и об оплате процентов за ведение ссудного счета, они подписав договоры, согласились с их условиями, следовательно, знали о всех последствиях, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора. Ответчики Плевако Т.А., Ким В.М., Соколов А.В. в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. Плевако Т.А. направила в суд своего представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Ответчик Плевако А.Г., являющийся также директором ООО «ТААЛ» и представителем Плевако Т.А. в судебном заседании согласился частично с требованиями истца, за исключением требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере /________/. Поддержал встречный иск, по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и встречный иск подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Плевако Т.А. заключен кредитный договор № /________/ от 24.03.2008 (далее по тексту - договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере /________/. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении /________/ к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, что подтверждается кредитным договором № /________/ от 24.03.2008, пояснениями представителя истца, и не оспорено ответчиками. Согласно ст. 3 договора предоставление заемщику кредита производится 26.03.2008 одной суммой, указанной в ст. 1 Договора, путем зачисления средств на счет заемщика. Заемщик обязалась возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные п.1.1. Договора, (в соответствии с графиком возврата кредита), указанном в приложении /________/ к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1. договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязалась уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты - 16% годовых. В силу п. 8.1. договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства, поименованными в п. 2.1. договора. После наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и /или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанную в п. 12.1 договора включительно. В соответствии со ст. 5 договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение комиссии за ведение ссудного счета, банковских комиссий и расходов осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора, путем перечисления (зачисления) денежных средств на соответствующий счет заемщика, указанный в п.12.2. Договора, с последующим списанием в бесспорном порядке и зачислением на счет кредитора, указанный в п. 12.1. Договора. Кроме того, между истцом и Плевако Т.А. заключено дополнительное соглашение /________/ от 10.07.2009 к договору от 24.03.2008, согласно которому, произведено изменение процентной ставки, размер которой составляет 18 % годовых, что подтверждается дополнительным соглашением № /________/ от 24.03.2008. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения /________/ к кредитному договору от 10.07.2009 заемщик обязался уплатить кредитору комиссию за оформление реструктуризации кредита в размере /________/ руб. Согласно п. 8.2. Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, предоставление кредита истцом ответчику в размере /________/ руб. подтверждается мемориальным ордером /________/ от 26.03.2008, выпиской по счету заемщика /________/ за период с 26.03.2008 по 09.08.2011. Однако, ответчиком Плевако Т.А. с марта 2010 года нарушаются сроки и объемы внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена. Установленные судом обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету Плевако Т.А. /________/ за период с 26.03.2008 по 09.08.2011, расчетом задолженности, произведенным истцом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, принятых в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, руководствуясь п. 9.2 договора, направил почтой в его адрес требование об исполнении обязательств по договору, которое возвращено за истечением срока хранения (из-за неявки адресата за получением почтовой корреспонденции) и не исполнено в установленный срок. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Плевако Т.А. суду не представлено. Право истца требовать при установленных нарушениях исполнения от Плевако Т.А. возврата кредита, процентов, неустойки, комиссии за оформление реструктуризации кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, на 10.08.2011 общая задолженность заемщика по кредитному договору № /________/ от 24.03.2008 составляет /________/ руб., из которой задолженность по основному долгу (кредиту) - /________/ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -/________/ руб., пени на проценты /________/ руб., неустойка на кредит -/________/ руб., комиссия за ведение счета /________/ руб., задолженность по оплате комиссии за оформление реструктуризации кредита в размере /________/ руб. С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора, приведенных требований ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору - /________/., задолженности по процентам за пользование кредитом /________/., пени на проценты -/________/., неустойки на кредит /________/ руб., комиссии за оформление реструктуризации кредита в размере /________/. Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета задолженности не представлено. На основании изложенного, суд принимает за основу указанный расчет. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начиная с 16.07.2011 по день фактического его возврата, поскольку условие о выплате процентов - 18% годовых, предусмотрено дополнительным соглашением /________/ к договору от 24.03.2008, заключенным между истцом и Плевако Т.А. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, в обеспечение обязательств Плевако Т.А. по договору, между Банком и Плевако А.Г. заключен договор поручительства № /________/ от 24.03.2008, между Банком и ООО «ТААЛ» договор поручительства № /________/ от 24.03.2008, между Банком и Ким В.М. договор поручительства № /________/ от 24.03.2008, между Банком и Соколовым А.В. договор поручительства № /________/ от 24.03.2008. В соответствии с п. 1.1. которых поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, на основании п. 1.4. Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. С учетом изложенного, ответственность ответчиков Плевако А.Г., ООО «ТААЛ», Кима В.М., Соколова А.В. за неисполнение Плевако Т.А. ее обязательств по договору является солидарной, т.е. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Удовлетворению подлежат требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга - /________/., задолженности по процентам за пользование кредитом /________/., пени на проценты -/________/., неустойки на кредит -/________/. Взыскание с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начиная с 16.07.2011 по день фактического его возврата, предусмотрено условиями обязательств банка и ответчиков. Так, в соответствии с п. 1.6. Договоров поручительства, в случае изменения кредитором в соответствии с условиями кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке, поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Дополнительного письменного согласия поручителя в данном случае не требуется. Доводы о направлении поручителям требований об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, подтверждаются соответствующими требованиями, имеющимися в материалах дела Плевако А.Г. от 01.06.2011, директору ООО «ТААЛ» от 01.06.2011, Ким В.М. от 01.06.2011, Соколову А.В. от 01.06.2011, списком заказных писем с уведомлением, на котором имеется штамп почты от 03.06.2011. Суд, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая 24.03.2008 с Банком кредитный договор № /________/ от 24.03.2008, Плевако Т.А. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В свою очередь, ответчики Плевако А.Г., ООО «ТААЛ» в лице директора Плевако А.Г., Ким В.М., Соколов А.В., заключая договоры поручительства от 24.03.2008, были свободны в принятии на себя солидарной ответственности с Плевако Т.А. по исполнению обязательств перед Банком. Требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере /________/. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.7 договора, кредитор взимает комиссию за открытие ссудного счета заемщика в размере /________/ руб. Внесение комиссии производится заемщиком одной суммой в период с даты подписания Договора до момента предоставления кредита путем перечисления (зачисления) денежных средств на счет кредитора, указанный в п. 12.1 Договора, кредитор взимает комиссию за ведение ссудного счета заемщика в размере /________/ руб. в месяц в сроки, указанные в Графике. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает единовременный и ежемесячные платежи, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В связи с чем, условия кредитного договора о том, что Банк за открытие и обслуживание ссудного счета взимает ежемесячные платежи, являются ничтожными, сделка в данной части недействительной. Требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере /________/ руб. удовлетворению не подлежит. Однако, в соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность условий кредитного договора о взимании ежемесячных платежей за открытие и обслуживание ссудного счета не влечет недействительность всей сделки - кредитного договора № /________/ от 24.03.2008. Поэтому, требования Банка, предъявленные к ответчикам в остальной части, подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, подлежит частичному удовлетворению встречное исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании с ответчика АКБ «РОСБАНК» ОАО в пользу Плевако Т.А. незаконно полученных банком платежей - комиссий за ведение ссудного счета. Согласно расчету, представленному истцом по встречному исковому требованию, комиссия за ведение ссудного счета -/________/. уплачивалась ежемесячно, начиная с апреля 2008 года до мая 2011 года включительно. Применяя правила о действии срока исковой давности, подлежат взысканию уплаченные суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, с октября 2008 года по май 2011 года, за 30 календарных месяцев, всего /________/. (/________/ Доказательств, что сумма внесенных Плевако Т.А. комиссий за ведение ссудного счета составляет иную сумму, представителем истца по встречному исковому требованию суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с АКБ «РОСБАНК» ОАО в пользу Плевако Т.А. В силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из данного определения, индивидуальный предприниматель не может являться потребителем, отношения, распространяющиеся на потребителей, не распространяются на индивидуальных предпринимателей. При взыскании указанной суммы в пользу истца по встречному исковому заявлению суд учитывает, что поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно. Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от 16.08.2011. Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно, на сумму /________/ руб., расходы Банка по уплате госпошлины подлежат отнесению на счет ответчиков в сумме /________/ (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: /________/.), в равных долях (по 1/4 доле) по /________/ руб. с каждого. Плевако Т.А. просила взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере /________/. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № /________/ от 06.10.2011. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца по встречному исковому заявлению судебные расходы в размере /________/. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец по встречному исковому требованию был освобожден, взыскивается с ответчика (по встречному исковому требованию), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с АКБ «РОСБАНК» в доход бюджета г. Томска подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Плевако Т.А., Плевако А.Г., Общества с ограниченной ответственностью «ТААЛ», Ким В.М., Соколова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № /________/ от 24.03.2008 в размере /________/ руб., из которых задолженность по основному долгу (кредиту) -/________/ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом /________/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начиная с 16.07.2011 по день фактического его возврата; пени на проценты -/________/ руб.; неустойка на кредит /________/ руб.; комиссия за оформление реструктуризации кредита - /________/ руб. Взыскать с Плевако Т.А., Плевако А.Г., Общества с ограниченной ответственностью «ТААЛ», Ким В.М., Соколова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы на оплату государственной пошлины /________/. в равных долях (по 1/4 доле) по /________/ руб. с каждого. Встречные исковые требования Плевако Т.А. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Применить последствия недействительности кредитного договора № /________/ от 24.03.2008 в части включения в договор условий о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Плевако Т.А. уплаченные суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, с октября 2008 года по май 2011 года, за 30 календарных месяцев /________/., расходы на оплату юридических услуг /________/. Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в доход бюджета г.Томска государственную пошлину /________/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска. Судья - подпись