О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.А.

при секретаре Усмановой В.Р.

с участием: представителя истца - Филиппова В.П. , действующего на основании доверенности от 01.09.2011 сроком действия три года,

представителя ответчика ООО «Демос» Аникина А.А., действующего на основании доверенности от 12.07.2011 сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2677/11 по иску Ситникова Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Демос» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.08.2008 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве /________/, согласно условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный кирпичный /________/ со встроенными торгово-бытовыми помещениями по адресу: /________/, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее 28.11.2009 передать ему одну /________/ квартиру № /________/ (номер строительный), общей площадью /________/ кв.м. Однако, указанная квартира в нарушение установленных сроков была передана по акту приема-передачи только 24.08.2011. Поскольку договор на строительство был заключен им с целью приобретения квартиры в собственность для личных нужд, в результате факта длительной непередачи ему квартиры он испытывал нравственные страдания, которые выражались в негативных эмоциях, чувстве тревоги, бытовых неудобствах. Со ссылкой на ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств с 29.11.2009 по 24.08.2011 в размере 458 299,58 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также штраф в доход государства в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание стороны представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением.

По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ситниковым Н.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Демос», по условиям которого:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Демос» выплатит истцу Ситникову Н.И. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве /________/ в размере 200 000 рублей в следующем порядке:

- в срок до 30 ноября 2011 сумму в размере 100 000 рублей;

- в срок до 31 декабря 2011 сумму в размере 100 000 рублей

путем перечисления денежных средств на счет Ситникова Н.И. /________/, банк получателя Томское ОСБ № 8616, ОАО Сбербанк России БИК /________/, корр. счет /________/, ИНН /________/, КПП /________/ либо наличными денежными средствами из кассы ООО «Демос».

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Судья:                                                               Н.А.Бондарева