ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске при участии: представителя истца ОАО «ТГК №11» - Хоростовской ИН, действующей на основании доверенности №/________/ от 25.02.2011 сроком на один год; представителя ответчиков Кротер ОА, Кротер АА - адвоката Скрябина ДВ, действующего на основании ордера № /________/ от 18.10.2011, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Кротер С. Л., Кротер О. А., Кротер А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее - ОАО «ТГК №11») обратилось в суд с названным иском к Кротер СЛ, ОА, АА, указав, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска /________/ от 01.06.2007, ОАО «ТГК №11» с 01.11.2007 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска- физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. Ответчики Кротер СЛ, ОА, АА используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению платежей, ответчики Кротер СЛ, ОА, АА имеют перед ОАО «ТГК №11» задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.01.2008 по 31.03.2011 в размере 58 887,37 руб. За несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов (горячая вода и тепловая энергия) в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам Кротер СЛ, ОА, АА начислена пеня за период с 11.05.2011 по 31.05.2011 из расчета: сумма задолженности 58 887,37 х 0,027 % (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 20 (кол-во дней просроченного платежа), в сумме 317,99 руб. Со ссылками на п. 1, пп. 3, 5 п. 2 ст. 153, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. «з» ст. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ОАО «ТГК №11» просило взыскать солидарно с Кротер СЛ, Кротер ОА, Кротер АА, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в сумме 58 887,37 руб. и пени в размере 317,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1976,16 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК №11» - Хоростовская ИН представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с уменьшением периода задолженности ввиду того, что к части заявленных первоначально требований применим срок исковой давности. Окончательно истец просит: взыскать солидарно с Кротер СЛ, Кротер ОА, Кротер АА задолженность за период с 01.09.2008 по 31.03.2011 за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в сумме 52 408,11 руб. и пени в размере 293,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 781,05 руб. Также представитель истца на основании п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований, просила возвратить государственную пошлину в размере 195,11 руб. В судебное заседание ответчик Кротер СЛ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ответчики Кротер ОА, Кротер АА в судебное заседание не явились, с последнего известного места их жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Кротер ОА, Кротер АА. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчиков суд не располагает, вследствие чего, судом им назначен адвокат в качестве представителя. В судебном заседании представитель ответчиков Кротер ОА, Кротер АА - адвокат Скрябин ДВ иск не признал, заявил о том, что по первоначально заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности за период, превышающий 3 года до даты обращения ОАО «ТГК №11» в суд. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, определив в соответствии со ст.119, ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд находит исковые требования в их окончательной редакции подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в 2005 году Инспекцией Федеральной налоговой службы по /________/ произведена государственная регистрация Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11 за ОГРН /________/. По решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТГК №11» осуществлена реорганизация ОАО «ТГК №11» в форме присоединения к нему ОАО «О.» и ОАО «Томскэнерго». 01 ноября 2007 года в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц ОАО «О.», ОАО «Томскэнерго» и о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «ТГК №11», с данного момента считается реорганизованной коммерческая организация в организационно-правовой форме - открытое акционерное общество с полным фирменным наименованием Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11». Установленное следует из устава ОАО «ТГК №11», утвержденного решением Общего собрания акционеров от 11.08.2008, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии /________/ /________/. На основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска /________/ от 01.06.2007, ОАО «ТГК №11» с 01.11.2007 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска- физическим лицам, по сетям находящимся в аренде. Кроме того, судом установлено, что Кротер СЛ, Кротер ОА, Кротер АА зарегистрированы по адресу: /________/, что подтверждается адресными справками от 07.10.2011, справкой от 18.04.2011, выданной ООО «У.», из которой также следует, что ответственным нанимателем этого жилого помещения является Кротер СЛ, ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В силу ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). В силу пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение). На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которая в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно данным ОАО «ТГК №11», отраженным в выписках по лицевому счету /________/ (абонент Кротер СЛ) за период с 01.09.2008 по 31.03.2011 задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) ответчиков составляет 52 408,11 руб., при этом, за сентябрь 2008 года было начислено 869 руб. Доказательств обратного, равно как доказательств не предоставления коммунальной услуги или ненадлежащего её предоставления- вопреки ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Представителем ответчиков было заявлено о примени срока исковой давности к требованиям ОАО «ТГК №11» за период, превышающий 3 года до момента обращения в суд. Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. С настоящим иском ОАО «ТГК №11» обратилось в суд 15.09.2011, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период до 15.09.2008 следует применить последствия пропуска срока исковой давности. В связи с чем, за период с 01.09.2008 по 14.09.2008 во взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные ресурсы надлежит отказать. Согласно выписки по лицевому счету /________/ (абонент Кротер СЛ) за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за сентябрь 2008 года было начислено 869 руб., т.е. в сумме 434,5 руб. - за половину сентября 2008 года заявленная ко взысканию задолженность не подлежит взысканию с Кротер СЛ, ОА, АА. В силу пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер подлежащей уплате за нарушение обязанности внести плату за коммунальные услуги пени за 20 дней просрочки с 11.05.2011 по 31.05.2011, с учетом подлежащей взысканию суммы задолженности, оставит 280,65 руб., исходя из расчета: 51 973,61 * 0,027% * 20 дней. Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 52 254,26 руб. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1976,16 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 07.06.2011. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина. Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, составляет 1 767, 62 руб., исходя из расчета: 800 руб. + 3 % от 32 254, 26 руб. Следовательно, на счет ответчиков в равных долях суд считает необходимым отнести расходы ОАО «ТГК /________/» по уплате госпошлины в сумме 1 767, 62 руб. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уменьшения истцом размера исковых требований. Принимая во внимание, что ОАО «ТГК №11» уплатило при подаче иска к Кротер СЛ, Кротер АА, Кротер ОА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени государственную пошлину в размере 1976,16 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 07.06.2011 с отметкой банка об исполнении, а при рассмотрении дела сторона истца уменьшила размер исковых требований, то государственная пошлина в сумме 195,11 руб. (1976,16 руб. (сумма уплаченной госпошлины) - 1781,05 руб. (сумма госпошлины, которая подлежала бы уплате при исковых требованиях после их уменьшения) подлежит возврату истцу, в остальной части основания к возврату государственной пошлины отсутствуют, т.к. иск подлежит частичному удовлетворению и после уменьшения размера исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Кротер С. Л., Кротер О. А., Кротер А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кротер С. Л., Кротер О. А., Кротер А.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность за потребленные коммунальные услуги -горячую воду и тепловую энергию за период с 15.09.2008 по 31.03.2011 в сумме 51 973 руб. 61 коп., пени за период с 11.05.2011 по 31.05.2011 в сумме 280 руб. 65 коп., а всего взыскать 52 254 руб. 26 коп., в остальной части иска- отказать. Взыскать с Кротер С. Л., Кротер О. А., Кротер А.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» в равных долях (по 1/3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 56 коп. Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Кротер С. Л., Кротер О. А., Кротер А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в сумме 195 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению № /________/ от 07.06.2011. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Р.Палкова