РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л.Аплиной, при секретаре Е.А.Казанцевой, с участием представителя истца Т.А. Строковой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске установил: Грачева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Томска. В обоснование указала, что ее родители ФИО2, /________/ г.р., ФИО1, /________/ г.р., находясь с /________/ в разводе, на основании договора передачи приобрели право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г.Томск, /________/. ФИО2 умерла /________/. После смерти матери она (Грачева) к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась, но фактически приняла наследство - перевезла к себе личные вещи мамы, сервиз на шесть персон, вазу, фен «Scarlett», электрическую плиту с одной конфоркой, телевизор «Электроника», сделала в указанной квартире ремонт, перестановку мебели, купила бытовую технику, дважды в неделю ходила в квартиру, чтобы поливать цветы. Ее (Грачевой) родной брат Жуков О.А., /________/ г.р., после смерти матери наследства не принял, своих наследственных прав не оформил. В указанной квартире Жуков О.А. был зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, за состоянием квартиры не следил, ремонта не делал. Жуков О.А. умер /________/. /________/ умер ее (Грачевой) отец, ФИО1 Когда она обратилась к нотариусу, чтобы оформить право на наследство, открывшееся после смерти матери, установленный законом шестимесячный срок был пропущен, и нотариус г. Томска Стоянова Л.Г., в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в устной форме, сославшись на то, что, поскольку срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, пропущен, для получения свидетельства о праве на наследство нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства. В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 254 ГК РФ, доли ее (Грачевой) умерших родителей ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/, должны быть признаны равными. Ссылаясь на ст.ст. 218, 219, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, Грачева О.А. просит: - установить, что доли ФИО1, /________/ г.р., умершего /________/, и ФИО2, /________/ г.р., умершей /________/, в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Томск, /________/, являются равными и составляют по 1/2 на каждого, - установить факт принятия ею (Грачевой) наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, /________/ г.р., умершей /________/, в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Томск, /________/, - признать Жукова О.А., /________/ г.р., умершего /________/, непринявшим наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО2, /________/ г.р., умершей /________/. Истец Грачева О.А., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие при участии представителя Строковой Т.А. В судебном заседании представитель истца Строкова Т.А., действующая на основании доверенности от /________/, иск поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации г. Томска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил сведений об уважительных причинах неявки. Третье лицо нотариус Стоянова Л.Г., в судебное заседание, извещенная о его времени и месте, не явилась, представила сообщение в письменной форме о том, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей /________/, и Жукова О.А., умершего /________/, не заводились. При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим мотивам. В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства. ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи от /________/ на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: г. Томск, /________/, что подтверждается копией соответствующего договора передачи, а так же удостоверено свидетельствами о государственной регистрации права серии /________/ и выпиской из ЕГРП /________/ от /________/. ФИО2 умерла /________/, ФИО1 умер /________/, что подтверждается свидетельствами о смерти /________/ и /________/ соответственно. Согласно п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии с приведенными положениями закона доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/, должны быть признаны равными. ФИО2, /________/ г.р., и ФИО1, /________/ г.р., являются родителями Грачевой О.А., Жуков О.А., /________/ г.р. - родным братом. Данные факты установлены судом на основании свидетельства о рождении Жуковой О.А. /________/, а так же свидетельств о заключении брака /________/ и о расторжении брака /________/ с ФИО7, которыми подтверждается присвоение истице фамилии Грачева; свидетельства о рождении Жукова О.А. /________/. Со смертью ФИО2 открылось наследство, в состав наследства входит принадлежавшая наследодателю доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/ ФИО2 завещание не совершила. С учетом того обстоятельства, что наследование завещанием не изменено, на основании ст. 1111 ГК РФ в данном случае наследование осуществляется по закону. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследник Жуков О.А. наследство ФИО2 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства (до /________/) не принял. Это подтверждается ответом нотариуса Стояновой Л.Г. на запрос исх. /________/ от /________/. Как установлено в судебном заседании, Жуков О.А. имел регистрацию по месту жительства по адресу: г. Томск, /________/, но фактически по данному адресу не проживал, в расходах на оплату коммунальных услуг не участвовал, что подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9 Записей акта о заключении Жуковым О.А. брака, а так же актов об установлении отцовства и рождении детей, в которых Жуков О.А. являлся бы отцом не значится, что доказано ответом Комитета ЗАГС Томской области /________/ от /________/, следовательно, наследственные права иных потенциальных наследников признанием Жукова О.А. не принявшим наследство ущемлены быть не могут ввиду их отсутствия. Грачева О.А. также как и Жуков О.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявления наследника о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства не подала. Вместе с тем, Грачева О.А. со смертью ФИО2 вступила во владение частью наследства, что подтверждается объяснением истца Грачевой О.А., содержащимся в иске, а также пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО9 Кроме того, после смерти матери ФИО2 Грачева О.А. несет расходы по содержанию квартиры по /________/, в г. Томске, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - вносит плату за коммунальные услуги, что установлено на основании счетов-квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, отопление и горячее водоснабжение. С учетом изложенных выше оснований суд приходит к выводу, что Грачева О.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство путём вступления во владение наследственным имуществом и производства за свой счет расходов на его содержание. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить данный факт, поскольку они имеют для заявителя юридическое значение, а получить в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие данные факты, заявитель не имеет возможности. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Грачевой О.А. удовлетворить. Установить, что доли ФИО1, /________/ г.р., умершего /________/, и ФИО2, /________/ г.р., умершей /________/, в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/, являются равными и составляют по 1/2 на каждого. Установить факт принятия Грачевой ФИО15 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, /________/ г.р., умершей /________/, в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/. Признать Жукова О. А., /________/ г.р., умершего /________/, непринявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, /________/ г.р., умершей /________/. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Аплина Л.Л.
гражданское дело № 2-2648/11 по иску Грачевой О.А. к администрации г. Томска об установлении юридического факта, об установлении долей в недвижимом имуществе, признании непринявшим наследство