Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой

при секретаре                              Е.И.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Котова А.Л. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Томской области о возмещении морального вреда,

установил:

Котов А.Л. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что содержался в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск в условиях, унижающих его человеческое достоинство, в связи с чем, понес моральные, психические и нравственные страдания. Он (Котов А.Л.) был лишен ежедневной прогулки, лишен свежего воздуха, вследствие чего, у него был сильный кашель, он (Котов А.Л.) боялся заболеть /________/, у него появилась отдышка, которая на настоящий момент не прошла.

Отсутствие естественного освещения не позволяло должным образом готовиться к процессам, причиняло вред глазам и вызывало мигрень.

Определением Кировского районного суда г.Томска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены УМВД РФ по ЗАТО Северск Томской области, УМВД по Томской области.

Истец Котов А.Л., на момент рассмотрения дела отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 г.Асино УФСИН России по Томской области, заблаговременно надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, права и обязанности ему, как истцу, были разъяснены судом. Несмотря на это, Котов А.Л. представителя в суд не направил, однако направил заявление от 11.10.2011, в котором исковые требования и позицию поддержал в полном объеме. Поскольку возможность этапирования для участия в судебном заседании участника гражданского процесса, отбывающего наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрена, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Томской области Цыганкова А.А., действующая на основании доверенности от 21.01.2010 сроком по 31.12.2012, исковые требования не признала. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление. Считала, что надлежащим ответчиком по данному иску является Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации и источником возмещения вреда - Казна Российской Федерации. Не оспаривала, что камеры ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск не имеют естественного освещения из-за отсутствия окон, и не имеют дворика для прогулок лиц, содержащихся в ИВС, однако полагала, что продолжительность нахождения Котова А.Л. в ИВС не приносила истцу моральных и физических страданий в большей степени, чем это было связано с лишением свободы. В период с 29.03.2006 по 30.06.2011 Котов А.Л. временно помещался в ИВС 41 раз и находился там от нескольких часов до одних суток и только 7 раз находился в ИВС по два дня. Кроме того, в указанный период Котов А.Л. помещался в ИВС по запросу Северского городского суда Томской области для участия в судебных заседаниях, в связи с чем, продолжительное время находился в помещениях с естественным освещением, а также выводился из ИВС для проведения следственных действий, т.е. фактически имел возможность находиться на «свежем воздухе». Кроме того, Котов А.Л. прибывал в ИВС непосредственно перед судебным заседанием и после окончания процесса ближайшим конвоем возвращался в следственный изолятор, поэтому возможности работать с документами для подготовки к судебному заседанию непосредственно в ИВС у него не было объективно, из-за недостатка времени, а не в связи с плохим освещением. Полагала не доказанным факт того, что в результате нахождения в помещениях ИВС без естественного освещения истцу был причинен значительный вред глазам и мигрень, а также ухудшения здоровья истца в целом.

Представитель третьего лица- УМВД России по Томской области Масленникова И.В., действующая на основании доверенности /________/ от 04.01.2011 сроком на один год, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление. Полагала бездоказательными доводы истца о том, что в период нахождения его в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск у него ухудшилось зрение ввиду отсутствия естественного освещения, а также ухудшилось состояние здоровья. Кроме того, полагала, что истец не представил доказательств, подтверждающих степень его нравственных страданий, размер которых он оценивает в 212 000 руб. Также пояснила суду, что ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск расположено в подвальном помещении, в котором конструктивно невозможно оборудование окон и прогулочного дворика. Естественного освещения нет, но все камеры оборудованы лампами дневного и ночного освещения. Во время содержания от Котова А.Л. в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск никаких жалоб на условия содержания, состояние здоровья не поступало.

Представитель третьего лица- УМВД РФ по ЗАТО Северск Якимова М.П., действующая на основании доверенности от 18.08.2011 /________/ сроком по 31.12.2011, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержав позицию представителя третьего лица- УВД по Томской области Масленниковой И.В., а также изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске Котова А.Л. необходимо отказать, при этом исходит из следующего.

Из справки заместителя начальника ИВСПиО УМВД по ЗАТО Северск от 20.10.2011 следует, что Котов А.Л. содержался в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в следующие периоды с 10-10 ч. 29.03.2006 до 07-45 ч. 31.03.2006; с 09.30 ч. 21.01.2008 до 10.45 ч. 22.01.2008; с 09.35 ч. 18.04.2008 до 20.00 ч. 18.04.2008; с 12.30 22.04.2008 по 07.50 23.04.2008; с 12.20 ч. 14.10.2008 до 09.00 ч. 15.10.2008; с 10.00 ч. 22.10.2008 до 08.30 ч. 24.10.2008; с 10.30 ч. 27.07.2010 до 17.45 ч. 29.07.2010; с 09.20 ч. 04.08.2010 до 18.00 ч. 06.08.2010; с 09.40 12.08.2010 до 20.20 ч. 13.08.2010; с 11.30 17.08.2010 до 07.30 19.08.2010; с 11.40 ч. 24.08.2010 до 07-45 ч. 25.08.2010; с 09.15 ч. 08.09.2010 до 18.15 ч. 10.09.2010; с 10.15 ч. 15.09.2010 до 07.50 ч. 17.09.2010; с 10.25 ч. 20.09.2010 до 11.00 ч. 21.09.2010; с 10.30 ч. 27.09.2010 до 10.50 ч. 28.09.2010; с 10.50 ч. 29.09.2010 до 09.10 ч. 30.09.2010; с 10.40 ч. 11.10.2010 до 09.20 ч. 13.10.2010; с 11.00 ч. 18.10.2010 до 10.15 ч. 19.10.2010; с 12.20 ч. 20.10.2010 до 09.20 ч. 21.10.2010; с 10.30 ч. 28.10.2010 до 09.15 ч. 29.10.2010; с 11.10 ч. 12.11.2010 до 09.00 ч. 13.11.2010; с 10.45 ч. 29.11.2010 до 10.10 ч. 30.11 2010; с 11.10 ч. 15.12.2010 до 09.20 ч. 17.12.2010; с 10.45 ч. 27.12.2010 до 10.30 ч. 28.12.2010; с 10.50 ч. 17.01.2011 до 15.00 21.01.2011; с 10.30 24.01.2011 до 09.10 26.01.2011; с 12.30 08.02.2011 до 08.55 ч. 09.02.2011; с 12.00 ч. 15.02.2011 до 09.05 ч. 16.02.2011; с 09.10 ч. 28.02.2011 до 12.00 ч. 01.03.2011; с 12.45 ч. 15.03.2011 до 08.50 ч. 16.03.2011; с 12.50 ч. 22.03.2011 до 09.00 ч. 23.03.2011; ч 14.20 ч. 29.03.2011 до 20.25 ч. 29.03.2011; с 10.30 ч. 21.04.2011 до 09.00 ч. 22.04.2011; с 10.50 ч. 27.04.2011 до 08.40 ч. 28.04.2011; с 10.30 ч. 06.05.2011 до 16.00 ч. 06.05.2011; с 10.30 ч. 13.05.2011 до 17.50 ч. 13.05.2011; с 11.15 ч. 23.05.2011 до 10.30 ч. 24.05.2011; с 11.30 ч. 31.05.2011 до 09.25 ч. 01.06.2011; с 10.40 ч. 10.06.2011 до 18.00 ч. 10.06.2011 с 10.10 ч 29.06.2011 до 10.00 ч. 30.06.2011.

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст. 42, 45, 130 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Оценивая доводы истца о том, что он содержался в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск в условиях, унижающих его человеческое достоинство, а именно: был лишен прогулок из-за отсутствия прогулочного дворика, отсутствовало естественное освещение в камерах, что причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, психологического и душевного состояния, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно акту санитарно-гигиенического обследования ИВС от 29.03.2011 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск находится в подвальном помещении кирпичного здания УМВД России по ЗАТО Северск, имеет 11 камер. Санитарное состояние ИВСПиО удовлетворительное, искусственное освещение в камерах представлено лампами накаливания. Отопление, водоснабжение и канализация централизованные. Санитарный узел находится в каждой камере, требования приватности соблюдаются. Вентиляционная система находится в рабочем состоянии, питьевой режим соблюдается, горячая вода выдается по мере необходимости. Пища доставляется в одноразовой посуде. Аптечка «Анти-СПИД» укомплектована полностью.

Вместе с тем, представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не оспаривали, что камеры ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск не имеют естественного освещения из-за отсутствия окон, и не имеют дворика для прогулок лиц, содержащихся в ИВС.

В постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результат интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГКРФ.

В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из искового заявления Котова А.Л., вышеуказанной справки заместителя начальника ИВСПиО УМВД по ЗАТО Северск от 20.10.2011, журналов регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС ОВД по ЗАТО /________/ за период с 01.01.2011, /________/ за период с 05.08.2010 по 31.12.2010, /________/ с января 2010 года, /________/ с 18.08.2008 по 31.12.2008, /________/ с 09.01.2008 по 17.08.2008, книг учета лиц, содержащихся в ИВС /________/ от 09.01.2008 до 09.06.2008, /________/ от 09.06.2008 по 09.11.2008, /________/ от 13.06.2010 по 31.12.2010, /________/ от 01.01.2011 Котов А.Л. содержался в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в период с 29.03.2006 по 30.06.2011, при этом он помещался в ИВС 41 раз от нескольких часов до суток, а затем увозился в ИЗ-70/1 г.Томска утром следующего дня, и только 7 раз находился в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской по два дня, что уже исключало его возможность готовиться к судебным разбирательствам в помещениях ИВС, поскольку большее количество времени он находился в ИЗ-70/1 г.Томска. При этом Котов А.Л. помещался в ИВСПиО ЗАТО Северск для участия в следственных действиях, а также по запросу Северского городского суда для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Котов А.Л. находился в камерах ИВС крайне непродолжительное время, и имел возможность находится в помещениях с естественным освещением и получать доступ к свежему воздуху.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7- заместителя начальника ИВСПиО ЗАТО Северск по оперативно-режимной работе, пояснившего, что камеры ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск не имеют естественного освещения из-за отсутствия окон, и не имеют дворика для прогулок лиц, содержащихся в ИВС, поскольку камеры ИВС находятся в подвальном помещении, однако искусственное освещение и вентиляционная система находятся в рабочем состоянии. Кроме указанных нарушений, камеры соответствуют всем нормам, в них имеется централизованное отопление, водоснабжение и канализация; санитарный узел находится в рабочем состоянии, требования приватности соблюдаются; вентиляционная система находится в рабочем состоянии, питьевой режим соблюдается, горячая вода выдается по мере необходимости. Штатный фельдшер проводит обязательный осмотр всех прибывших, помимо этого делается ежедневный обход лиц, содержащихся в ИВС; в случае поступления каких-либо жалоб на состояние здоровья, лицу оказывается медицинская помощь, при этом для этого имеются все необходимые медицинские препараты. Котов А.Л. доставлялся в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск на непродолжительный промежуток времени лишь для участия в следственных действиях и в судебных заседаниях, затем ближайшим конвоем доставлялся обратно в ИЗ-70/1 г.Томска. Жалоб от Котова А.Л. на условия содержания в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск не поступало, на состояние своего здоровья он никогда не жаловался. Более того, пояснил, что Котов А.Л. выражал желание содержаться в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск из-за сложившихся неприязненных отношений с сокамерниками ИЗ-70/1 г.Томска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на имевшее место нарушение закона в части отсутствия естественного освещения в камерах ИВС, отсутствие прогулочного дворика, моральный вред истцу причинен не был, поскольку находился в камере ИВС Котов А.Л. временно, непродолжительный период времени, а по месту содержания под стражей - в следственном изоляторе был обеспечен и ежедневной прогулкой и естественным освещением в камере.

Суд находит также не доказанными в порядке ст.56 ГПК РФ доводы истца о том, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВСПиО по ЗАТО Северск Томской области, он претерпел значительные нравственные страдания, которые повлекли ухудшение как здоровья, а именно здоровья глаз и мигрень, так и психологического состояния.

Как следует из журналов медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС от 09.01.2008 по 14.05.2008, от 18.09.2008 по 22.12.2008, от 05.08.2010 по 31.12.2010, от 01.01.2011, от 09.01.2008 по 14.05.2008 Котов А.Л. с жалобами на состояние своего здоровья при ежедневном осмотре не обращался.

Допрошенный в качестве специалиста, обладающего специальными медицинскими знаниями, заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по лечебно-профилактической работе ФИО8 в судебном заседании на основании медицинской карты Котова А.Л. пояснила, что Котов А.Л. страдает следующими заболеваниями: /________/.

25.05.2011 осматривался врачом-офтальмологом и ему был поставлен диагноз /________/, /________/. В коррекции зрения Котов А.Л. не нуждался. Кроме того, пояснила, что /________/ - вирусная инфекция, причина которой может быть переохлаждение или несоблюдение правил личной гигиены, и не может вызываться пребыванием в помещении с искусственным освещением. С жалобами на кашель Котов А.Л. никогда не обращался, туберкулезом он не болеет; диагноз мигрень ему также не выставлялся. Был осмотрен врачом психиатром, однако жалоб на состояние психики также не предъявлял. 21.06.2011 обращался к дежурному врачу с жалобами на боли в животе, был поставлен диагноз - симуляция.

Указанные выше пояснения специалиста подтверждаются медицинской картой Котова А.Л., исследованной в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца Котова А.Л. об ухудшении состояния здоровья, психические страдания надуманны, не соответствуют действительности.

Учитывая, что при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца о нарушении его неимущественных прав в результате нахождения его в ИВСПиО ОВД по ЗАТО Северск, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Котова А.Л. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Томской области о возмещении морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Г.Ю.Жданова