О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20.10.2011 Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: истца Ткачевой ГА и её представителя Микадзе ВГ, действующего по доверенности от /________/ сроком на 3 года, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Демос» - Аникина АА, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на 1 год, гражданское дело по иску Ткачевой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки, возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, установил: Ткачева ГА обратилась в суд с названным иском к ООО «Демос». Указала, что /________/ между нею и ООО «Демос» заключен договор участия в долевом строительстве /________/-/________/, предметом которого является квартира №/________/ (строительный номер) жилого дома по /________/ г.Томске. Договором участия в долевом строительстве /________/ был согласован срок передачи названного объекта долевого строительства - не позднее /________/. Она (Ткачева) обязательства по оплате по договору исполнил надлежащим образом, ответчик же в оговоренные сроки объект долевого строительства ей не передал, несмотря на неоднократные направления ею претензий в адрес ООО «Демос». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору она несет убытки, т.к. с /________/ и до сих пор арендует жилое помещение для проживания, в то время как могла бы проживать в той квартире, которая причитается ей по договору участия в долевом строительстве /________/ от /________/. Неправомерными действиями ООО «Демос», выразившимися в нарушении срока исполнения обязательств, ей причинен моральный вред. Ссылаясь на нормы ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО «Демос»: неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 445 566 руб., убытки в размере 218 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и уполномоченным представителем ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить. Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика (в лице его представителя) не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом и уполномоченным на его подписание представителем ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Сторонами не достигнуто соглашение о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Согласно ст.101 ч.2 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. С учетом изложенного, с ООО «Демос» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 280 руб. Расчет подлежащей уплате государственной пошлины: 5 200 руб. + 1% от 88 000 руб. + 200 руб. = 6 280 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2 - 2643/11 по иску Ткачевой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки, возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого: 1.1.Ответчик признает требования Истца о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей, о возмещении причиненных убытков в размере 218 000 рублей, о материальной компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей и обязуется выплатить Истцу сумму в размере 300 000 рублей в следующем порядке: - в срок до /________/ сумму в размере 25 000 рублей; - в срок до /________/ сумму в размере 50 000 рублей; - в срок до /________/ сумму в размере 50 000 рублей; - в срок до /________/ сумму в размере 50 000 рублей; - в срок до /________/ сумму в размере 50 000 рублей; - в срок до /________/ сумму в размере 50 000 рублей; - в срок до /________/ сумму в размере 25 000 рублей. 1.2.Обязательство Ответчика по настоящему Мировому соглашению исполняется путем перечисления денежных средств на счет Ткачевой Г. А. № /________/ в Филиал № /________/ Томское отделение Сбербанка России г. Томск ИНН /________/ БИК /________/ к/сч /________/ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Томск либо наличными денежными средствами из кассы ООО «Демос». 2.Расходы, связанные с ведением настоящего гражданского дела в суде, каждая сторона несет самостоятельно. 3.Истец от остальных исковых требований отказывается. 4.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком срока выплаты очередного платежа более чем на пять календарных дней, Истец имеет право на получение исполнительного листа в Кировском районном суде г. Томска на остаток от невыплаченной суммы в размере 300 000 рублей. Производство по гражданскому делу по иску Ткачевой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки, возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда - прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демос» в бюджет г.Томска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 руб. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска. Судья А.Р.Палкова