ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А. Пузяковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2822/11 с участием истцов Соколова В.В., Сазановой М.Ю., представителя истцов Ворониной А.С. (действующей на основании доверенности от 28.03.2011), представителя ответчика Лукиной Л.Ф. (действующий на основании доверенности от 10.03.2011) по иску Соколова В.В., Сазановой М.Ю. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Соколов В.В., Сазанова М.Ю.,обратились в суд с иском о взыскании с ООО «КонцернЪ» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере /________/., компенсации морального вреда в размере /________/. В ходе рассмотрения дела, истцы требования увеличили, просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере /________/ /________/. за период с 09.04.2011 по 13.10.2011 с последующим начислением процентов с 14.10.2011 на стоимость объекта долевого участия в размере /________/. Из расчета 16,5% годовых по день ее фактической уплаты. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представители сторон представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Соколовым В.В., Сазановой М.Ю. и ООО «КонцернЪ» в лице представителя Лукиной Л.Ф. (действующей на основании доверенности от 10.03.2011) по условиям которого: На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Верно: Судья: Н.А.Шороховецкая