Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Тайлашева Ю.В. гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ермолович В.А., Зубковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Ермолович В.А., Зубковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 23.07.2009 Ермолович В.А. (Стрельцова В.А. - до заключения брака) обратилась в АКБ «РОСБАНК» в лице Томского регионального филиала с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Оферта одобрена банком 23.07.2009 в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ руб. Кредитному договору банком присвоен /________/ от 23.07.2009. Согласно разделу «Параметры кредита» ответчику выдан кредит в размере /________/ руб. на срок до 23.07.2014 под 25,00 % годовых. В течение срока договора условия кредитного договора не менялись. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Зубковой В.В., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение Ермолович В.А. ее обязательств перед банком по кредитному договору. Ермолович В.А. не исполняет свои обязанности перед истцом, не возвращает кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользованием кредитом проценты, комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на 30.09.2011 задолженность составляет /________/ руб. Просил суд взыскать солидарно с Ермолович В.А., Зубковой В.В. задолженность по кредитному договору /________/ от 23.07.2009, состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб., процентов за пользование кредитом – /________/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2672,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Тайлашев Ю.В. исковые требования уменьшил, в связи с поступлением 27.10.2011 на счет заемщика очередного платежа в сумме /________/ руб. просил взыскать задолженность по кредитному договору от 23.07.2009 в сумме /________/ руб., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб. и процентов за пользованием кредитом в сумме /________/ руб., а также начислять проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начиная с 28.10.2011 до дня возврата суммы кредита.

Ответчики Ермолович В.А., Зубкова В.В. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2009 между АКБ «РОСБАНК» и Ермолович В.А. заключен кредитный договор /________/, во исполнение условий данного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере /________/ рублей под 25% годовых, сроком возврата до 23.07.2014 путем зачисления на специальный банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ермолович В.А. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора /________/ от 23.07.2009. Гашение кредита и уплата начисленных процентов должны производиться ежемесячно путем внесения платежей в банк в размере /________/ рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 25 %. Ермолович В.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные проценты до 23.07.2014.

Указанная в договоре сумма /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету /________/. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 23.07.2009.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Ермолович В.А. надлежащим образом не исполнила, впервые нарушение срока внесения платежей имелось 15.12.2009, начиная с 16.07.2011 по 26.10.2011, обязательства не исполнялись, после поступления иска в суд 27.10.2011 заемщиком в счет погашения задолженности внесено /________/ руб., что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб., что отражено в расчете задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. и процентам в размере /________/ руб. за период с 23.07.2009 по 27.10.2011 предусмотрен графиком погашения задолженности, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно п.4.4.2. Условий предоставления кредита банк имеет право предъявить клиенту требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита при наличии оснований предусмотренных п.4.4.2.1 Условий предоставления кредита, в том числе при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Ермолович В.А. задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб. за период с 23.07.2009 по 27.10.2011.

В силу п.п.2.1., 2.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды за пользованием предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Поскольку в силу ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование кредитом в сумме /________/ руб. по состоянию на 27.10.2011, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начиная с 28.10.2011 до дня его фактического погашения.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из п. 1.1 договора поручительства /________/ от 23.07.2009, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты установлено, что исполнение Ермолович В.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 23.07.2009, заключенными истцом с Зубковой В.В.

Согласно договору поручительства от 23.07.2009, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зубковой В.В., поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Ермолович В.А. обязательств по кредитному договору /________/ от 23.07.2009. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (п.1.1, 1.3 договора поручительства). При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.4).

Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из п.3.2 договора поручительства от 23.07.2009 следует, что поручительство дается на срок до 23.07.2016.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителей, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, в связи с установленными судом на основе анализа доказательств по делу обстоятельствами, с ответчика Зубковой В.В. солидарно с Ермолович В.А. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение исполнения кредитного договора, предусмотренных положениями ст. 401 ГК РФ, исковое требование ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Ермолович В.А., Зубковой В.В. задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб. и процентов за пользование кредитом в сумме /________/ руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2672,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 1039 от 07.10.2011. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2672,50 руб. по 1 336,25 руб. с каждого, рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ермолович В.А., Зубковой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ермолович В.А., Зубковой В.В. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.07.2009 в сумме /________/ руб., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб. и процентов за пользованием кредитом в сумме /________/ руб.

Взыскать с Ермолович В.А., Зубковой В.В. солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начиная с 28.10.2011 до дня возврата суммы кредита.

Взыскать с Ермолович В.А., Зубковой В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2672,50 руб., в равных долях по 1 336,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: