Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: М.В. Абрамовой при секретаре: Л.В. Харьковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Игнатовой А.Д. и Игнатова М.Д., к Игнатову Д.М. об устранении препятствий в праве пользования квартирой, установил: Игнатова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Игнатовой А.Д. и Игнатова М.Д., обратилась в суд с иском к Игнатову Д.М. об устранении препятствий в праве пользования квартирой. Уточнив ранее заявленные требования, просит суд устранить нарушения прав собственников Игнатовой Г.А., Игнатовой А.Д., Игнатова М.Д. жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, путем признания Игнатова Д.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/ /________/ снятия Игнатова Д.М. с регистрационного учета. В обоснование предъявленного иска указала, что Игнатовой Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве, Игнатовой А.Д. и Игнатову М.Д. принадлежит по 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: /________/ /________/. В указанной квартире зарегистрирован Игнатов Дмитрий Михайлович. В настоящее время членом семьи истцов он не является. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что препятствует истцам как собственникам квартиры, осуществлять полномочия по владению, пользованию и распоряжению квартирой. В судебном заседании истец Игнатова Г.А. и её представитель Бирюкова А.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что Игнатов Д.М. в квартире по адресу: /________/ /________/ не проживает с января 2011года, его вещей в квартире нет. Проживает ответчик у своей матери по адресу: /________/ Ответчик Игнатов Д.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску не представил. Представитель третьего лица - УФМС России по Томской области М.И. Бочкова в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, находит, что требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности. В ст.ст. 209, 288 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право абсолютным образом осуществлять принадлежащие собственнику правомочия защищается законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу/________/ принадлежит на праве общей долевой собственности Игнатовой Г.А. (1/2 доля в праве), Игнатовой А.Д. (1/4 доля в праве) и Игнатову М.Д. (1/4 доля в праве). На момент рассмотрения спора судом по адресу: /________/ /________/, зарегистрирован Игнатов Д.М. (с 26.05.2009). Брак между истцом и ответчиком прекращен 26.07.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска. Установленные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии /________/ от /________/, серии /________/ от /________/, серии /________/ от /________/, согласно которым, в общей долевой собственности Игнатовой Г.А., Игнатовой А.Д. и Игнатова М.Д. находится однокомнатная /________/ в г. Томске; договорами дарения от /________/, согласно которым /________/ подарила 1/2 долю в праве собственности на квартиру Игнатовой Г.А., а Игнатов Д.М. подарил 1/2 долю в праве собственности на квартиру Игнатовой А.Д. и Игнатову М.Д.; справкой о зарегистрированных лицах по адресу: /________/ /________/, из которой следует, что по данному адресу зарегистрированы Игнатова Г.А. с 23.01.2007, Игнатова А.Д. с 24.04.2007, Игнатов Д.М. с 26.05.2009, Игнатов М.Д. с 26.05.2009; свидетельством о расторжении брака серии I-ОМ /________/ от /________/. Свидетель /________/ допрошенная в судебном заседании показала, что Игнатов Д.М. - бывший супруг её дочери - Игнатовой Г.А. Ответчик в квартире по адресу: г. Томск, /________/ не проживает, его вещей в квартире нет, попыток к вселению не предпринимает. Согласно акту совершения исполнительных действий от 01.07.2011 судебного пристава исполнителя /________/ должник Игнатов Д.М. не проживает по адресу: г. Томск, /________/, имущество, принадлежащее ему и подлежащее описи и аресту, отсутствует. Таким образом, установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания /________/ в г. Томске для ответчика не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. О наличии каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, суду участниками процесса не заявлено. Если принимать во внимание, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире будучи её собственником (1/2 доля в праве), впоследствии подарил свою долю, то согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчик являлся членом семьи собственника квартиры - Игнатовой Г.А. до расторжения брака. В силу п. 4 ст.31 ЖК РФ при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 2, 17, 35, 46 Конституции Российской Федерации, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право частной собственности, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, а также те обстоятельства, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не имеет, суд считает, что требование истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе. Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Не проживая в квартире по адресу: /________/ /________/ ответчик своей регистрацией нарушает установленные законодательством правила регистрации. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Таким образом, поскольку регистрация ответчика по адресу: /________/ нарушает права истцов как собственников жилого помещения, по данному адресу ответчик не проживает, то решение суда является основанием для снятия Игнатова Д.М. с регистрационного учета по адресу: /________/. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Игнатовой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Игнатовой А.Д. и Игнатова М.Д., к Игнатову Д.М. об устранении препятствий в праве пользования квартирой путем признания прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить. Признать Игнатова Д.М., /________/ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/ /________/. Решение суда является основанием для регистрирующего органа для снятия Игнатова Д.М., /________/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: /________/ /________/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В. Абрамова