ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А Шороховецкой при секретаре И.А. Пузяковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2779/11 по иску Шалагиной В.И. к Шалагину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску УСТАНОВИЛ: Шалагина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, в указанной квартире с 1989 года зарегистрирован, но не проживает ответчик, который является ее сыном., регистрация ответчика препятствует ей, осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Со ссылками на ч.3 ст.83 ЖК РФ просит суд признать Шалагина Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: /________/, обязать отдел УФМС России по Томской области в Кировском районе г.Томска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 01.11.11. Шалагин Н.Н. заявил встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование требований указал, что 1 декабря 1983 года по 1999 год проживал в спорном жилом помещении. Квартира, расположенная по адресу: /________/ была предоставлена их семье, в том числе и ему 30.10.1983. Нанимателем квартиры являлся его отец ФИО5 30.10.1998 он вступил в брак с ФИО6, не снимаясь с регистрационного учета, временно выехал и проживал в квартире родителей жены. В настоящее время временно проживает в комнате, площадью 16,8 кв.м., в общежитии по адресу: /________/. Шалагина В.И. препятствует выселению в спорное жилое помещение. Со ссылками на ст.ст.69,71 ЖК РФ просит устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: /________/, обязав Шалагину В.И. предать ключи, вселить в указанную квартиру. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РСФСР, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Шалагиной В.И. и Шалагиным Н.Н. по условиям которого: Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А. Шороховецкая