О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.10.2011 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                    Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истцов Хвалебо АИ, действующей на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Демос» - Аникина АА, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на 1 год,

гражданское дело по иску Меркулова Д. В., Меркуловой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства,

установил:

Меркуловы ДВ, МА обратились в суд с названным иском к ООО «Демос». Указали, что 28.11.2007 между ними и ООО «Демос» заключен договор участия в долевом строительстве /________/, предметом которого является квартира №/________/ жилого дома по /________/. Договором участия в долевом строительстве /________/ был согласован срок передачи названного объекта долевого строительства - не позднее 28.11.2009. Они (Меркуловы) обязательства по оплате по договору исполнили надлежащим образом, ответчик же в оговоренные сроки объект долевого строительства им не передал, чем нарушил принятые на себя обязательства. Ссылаясь на ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты», истцы просят взыскать с ООО «Демос»: неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 264 239,8 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные уполномоченными представителями истцов и ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика (в лице его представителя) не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание представителями истцов и ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Сторонами не достигнуто соглашение о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст.101 ч.2 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ООО «Демос» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 073,97 руб.

Расчет подлежащей уплате государственной пошлины: 3 200 руб. + 2% от 43 698,60 руб. = 4 073,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2 - 2636/11 по иску Меркулова Д. В., Меркуловой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, по условиям которого:

1.1.Ответчик выплатит Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору участия в долевом строительстве /________/ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за период с /________/ по /________/ путем выполнения отделочных работ в срок до /________/ в однокомнатной квартире № /________/ по адресу: /________/, в следующем объеме:

На сумму 56301,4 рублей.

1.2.Оставшаяся денежная сумма в размере 43 698 (сорок три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек выплачивается истцу наличными денежными средствами из кассы ООО «Демос» на покупку строительных материалов до 18 ноября 2011 года.

2.Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, каждая сторона несет самостоятельно.

3.После утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет никаких финансовых претензий к Ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Меркулова Д. В., Меркуловой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демос» в бюджет г.Томска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 97 коп.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья          А.Р.Палкова