О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.11.2011 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: истца Шулеповой ЛВ, ответчика Плетнева ВВ, гражданское дело по иску Шулеповой Л. В. к Плетневу В. В. о понуждении к исполнению обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Шулепова ЛВ обратилась в Советский районный суд г.Томска с иском к Плетневу ВВ, со ссылками на ст.ст.309-310 ГК РФ просит взыскать с ответчика 155 903 руб. и отнести на его счет её судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг юриста.

Определением Советского районного суда г.Томска от 13.10.2011 указанное гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г.Томска.

Ответчик Плетнев ВВ в суде заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г.Томска, т.к. фактически он с апреля 2011 года проживает в Ленинском районе г.Томска по адресу- /________/, а по адресу - г.Томск, /________/ только зарегистрирован.

Истец Шелепова ЛВ в суде не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска, не представила доказательств и не привела доводов, опровергающих позицию ответчика о его (Плетнева) фактическом проживании по /________/ г.Томске.

Суд, заслушав участников судопроизводства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий спор является спором об исполнении денежного обязательства. ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено из пояснений участников судопроизводства, доказательствами по делу не опровергнуто, что Плетнев ВВ постоянно или преимущественно с апреля 2011 года проживает по адресу - г.Томск, /________/.

Согласно Закону Томской области от 26.01.2007г. №40-ОЗ "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "город Томск", постановлением мэра г.Томска от 29.12.2004г. №700 "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск", дом №/________/ расположен в Ленинском районе г.Томска.

Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Ленинского районного суда г.Томска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шулеповой Л. В. к Плетневу В. В. о понуждении к исполнению обязательств - направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья             А.Р.Палкова