Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.11.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                                Желтковской Я.В.

при секретаре                                                  Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Атызаковой З.С., ответчика Кайкыевой Г.Т., ее представителя Золотухиной Л.Г. гражданское дело по иску Атызаковой З.С. к Кайкыевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Атызакова З.С. обратилась в суд с иском к Кайкыевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что 26.10.2008 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком на 2 года, процентная ставка определена в размере 7% ежемесячно. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Факт передачи денежных средств, наличия задолженности у ответчика подтверждается распиской, выданной 26.10.2008. Со ссылками на ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, просила взыскать с Кайкыевой Г.Т. задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., проценты ежемесячно в сумме /________/ руб., начиная с 26.09.2011 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 908 руб., за составление искового заявления /________/ руб.

В судебном заседании истец Атызакова З.С. требования поддержала, пояснила, что в день заключения договора займа 26.10.2008 передала ответчику /________/ руб. В сумму, указанную в расписке от 26.10.2008 в размере /________/ руб., включена задолженность, состоящая из переданных сумм займов в 2006-2007 годах (размер задолженности по состоянию на 26.10.2008 не указала), а также проценты за пользование займами за 2006-2007 годы. Займы, переданные в 2006-2007 годах (с 01.03.2006 по 15.03.2007), выдавались ответчику и членам ее семьи (сестре и брату) суммами от /________/ до /________/ руб. сроком гашения - 1 месяц. Указала, что частично ответчиком обязательства исполнялись. Так, в счет оплаты процентов за пользование займом по договору от 26.10.2008 Кайкыевой Г.Т. передавались денежные средства с мая по июль 2009 года в размере /________/ руб., а также в декабре 2009, в феврале, марте, апреле и июне 2011 года и в течение 2010 года по /________/ руб. в месяц.

Ответчик Кайкыева Г.Т., не отрицая факта написания расписки и даты ее составления, считала, что расписка подтверждает наличие ранее сложившейся задолженности в 2006-2007 годы. Пояснила, что денежные средства она возвратила истцу в полном объеме, но документально не оформила.

Представитель ответчика адвокат Золотухина Л.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа за 2006-2007 годах, выданных сроком на 1 месяц. В соответствии со ст.333 ГК РФ просила уменьшить размер процентов за пользование суммой займа, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807-808 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.10.2008 ответчиком Кайкыевой Г.Т. составлена расписка о передаче ей в долг денежных средств в сумме /________/ руб. сроком на 2 года с уплатой процентов в размере 7% ежемесячно.

Как следует из пояснений истца, фактически в момент составления данной расписки ответчику передано в заем /________/ руб., на условиях указанных в расписке от 26.10.2008. В сумму в размере /________/ руб., включена задолженность, состоящая из переданных сумм займов в 2006-2007 годах (размер задолженности по состоянию на 26.10.2008 не указала), а также проценты за пользование займами за 2006-2007 годы.

Учитывая, что передачу денежных средств 26.10.2008 в сумме /________/ руб. истец в судебном заседании отрицала, на основании анализа указанных пояснений сторон, расписки от 26.10.2008 судом установлено, что 26.10.2008 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Кайкыевой Т.Г. денежные средства в размере /________/., которые ответчик обязалась возвратить через 2 года с уплатой 7% ежемесячно от суммы займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт написания расписки от 26.10.2008 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом в судебном заседании, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца Кайкыевой Г.Т. не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 26.10.2008 в размере /________/ руб.

Как устанавливает ч. 1,2 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд относится критически к пояснениям ответчика Кайкыевой Г.Т. о том, что в момент составления расписки 26.10.2008 денежные средства ей не передавались, расписка подтверждает наличие ранее сложившейся задолженности в 2006-2007 годах, т.к. письменных доказательств данным доводам не представлено, оригинал расписки находится у истца и представлен им в суд в качестве доказательства заявленных требований, иных договоров займа между истцом и ответчиком материалы дела не содержат. Доводы Кайкыевой Г.Т. о погашении задолженности также письменными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком сумма займа в размере /________/ руб. по расписке от 26.10.2008 не возвращена истцу.

Разрешая требование о взыскании задолженности по договору займа от 26.10.2008, суд считает, что с ответчика в пользу истца должно быть взыскано /________/ руб., т.к. истцом заявлено требование о взыскании задолженности лишь по договору от 26.10.2008, без учета сумм, переданных ответчику и членам его семьи в 2006-2007.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от 26.10.2008 сторонами предусмотрено взыскание процентов в размере 7% ежемесячно от суммы займа.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ за 35 месяцев, начисляемых по ставке 7% ежемесячно на сумму /________/ руб. в размере /________/ руб.

Учитывая, что передача займа в размере /________/ руб. судом установлена, наличие договорных обязательств в части взыскания процентов между истцом и ответчиком на условиях, предусмотренных распиской от 26.10.2008, сторонами не оспаривалось, суд считает требование о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом. За указанный период расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом: /________/ руб. (сумма долга)* 7% * 35 месяцев (период просрочки) = /________/ руб.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает пояснения истца о частичном погашении данной задолженности, а именно: с мая по июль 2009 года в размере /________/ руб., а также в декабре 2009, в феврале, марте, апреле и июне 2011 года и в течение 2010 года по /________/ руб. в месяц, а всего /________/ руб.

Следовательно, в счет процентов за пользование займом подлежит взысканию /________/ руб., исходя из следующего расчета:: /________/ руб.- /________/ руб.- /________/ руб. = /________/ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 908 руб., что подтверждается квитанцией № 0503 от 21.10.2011. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 908 руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, Атызаковой З.С. понесены расходы за составление искового заявления в размере /________/ руб., о наличии которых свидетельствует квитанция от 20.10.2011. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку общий размер государственной пошлины подлежащий оплате при подаче иска с учетом удовлетворенных требований в размере /________/ руб. составляет 13 595 руб. (13 200 руб.+0,5% от /________/ руб.=13 595 руб.), с ответчика в бюджет г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 687 руб. (13 595 руб. - 8 908 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Атызаковой З.С. к Кайкыевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Кайкыевой Г.Т. в пользу Атызаковой З.С. задолженность по договору займа от 26.10.2008 в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2008 по 26.09.2011 в размере /________/ руб., а всего /________/ руб.

Взыскать с Кайкыевой Г.Т. в пользу Атызаковой З.С. проценты за пользование займом ежемесячно в сумме /________/ руб., начиная с 27.09.2011 до полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кайкыевой Г.Т. в пользу Атызаковой З.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 908 руб., за составление искового заявления /________/ руб.

Взыскать с Кайкыевой Г.Т. в бюджет г.Томска расходы по оплате государственной пошлины 4 687 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: