Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,

при секретаре     Е.А. Казанцевой,

с участием

представителя истца     А.В. Беляева,

представителя ответчика Т.М. Скориковой,

рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-2864/11 по иску Ананина С. А. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании ничтожным условия кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Ананин С.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК». В обоснование с учетом заявлений об увеличении иска и частичным отказом от исковых требований, указал, что между ним (Ананиным) и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор /________/ от 27.06.2007. В соответствии с условиями предоставления кредитов и тарифным планом банк незаконно возложил на него (Ананина) обязанность по уплате ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в размере 0,2 % от первоначальной суммы кредита, т.е. 1 500 руб.

О своих нарушенных правах он (Ананин) узнал в сентябре 2011 года и обратился в банк с заявлением об отмене комиссии за ведение ссудного счета, на что получил письменный отказ.

Ссылаясь на необоснованное возложение на него не предусмотренной законом обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, полагает, что условие договора, закрепляющее данную обязанность, должно быть признано недействительным, а сумма, полученная банком но недействительному условию договора, является неосновательным денежным обогащением и подлежит возврату заемщику.

Размер суммы, подлежащей возврату за последние 38 месяцев, составляет 57 000 руб.

В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на данную сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (статья 395 ГК РФ), размер которых составляет 5 000 руб.

С целью увеличения доходности банк ввел его (Ананина) в заблуждение относительно полной стоимости кредита, умышленно не раскрыв полную стоимость кредита ни до подписания договора, ни в самом договоре, что повлекло претерпевание им нравственных страданий, размер компенсации которых он оценивает в 75 000 руб., на основании ст. 15 ЗоЗЗП, ст. 151 ГК РФ моральный вред в указанном размере должен быть возмещен со стороны банка.

Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

С учетом изменений иска от 14.10.2011, 21.10.2011 и 01.11.2011, ссылаясь на ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", Ананин С.А. просит признать ничтожными пункты договора, касающиеся взимания комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 57 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 000 руб., а также неустойку в размере 3 % от цены оказанных услуг в размере 31 635 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Ананин С.А., извещенный о его времени и месте, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Беляев А.В., действующий на основании доверенности от 26.09.2011, иск поддержал по приведенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Скорикова Т.М., действующая на основании доверенности от 21.02.2011, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях в письменной форме относительно искового заявления о том, что в соответствии с Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» банк не вправе осуществить предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита, ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга, включение в кредитный договор условий по комиссии за открытие и ведение ссудного счета правомерно.

Затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, учитываются банком в плате за кредит. Действующее законодательство позволяет определять указанную плату в виде процентной ставки или отдельных комиссий. Необходимость включения затрат, понесенных при оказании услуг, в стоимость услуги является экономически оправданным и правомерным.

В кредитном договоре, заключенном с Ананиным С.А., затраты на ведение ссудного счета не включены в единую ставку по кредиту, а компенсируются банку путем взимания комиссии за ведение ссудного счета. Тем не менее, комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом, что подтверждается правовой природой ссудного счета, его неразрывной связью с кредитом и порядком начисления.

В соответствии со ст.ст. 4, 56, 57 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» ведение банком ссудного счета является обязанностью, установленной Центральным Банком РФ.

Статья 819 ГК РФ не содержит запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии, помимо процентной ставки за пользование кредитом. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено в ряде актов Центрального Банка РФ (Указание Банка России «Об оценке экономического положения банков» от 30.04.2008 г. № 2005-У, письма Банка России от 07.12.2007 г., от 01.06.2007 г. № 78-Т, совместное письмо Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2005 г. № ИА/7235, 77-Т)

Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». ОАО АКБ «РОСБАНК» действовало строго в рамках закона и указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций.

До заключения кредитного договора Ананину С.А. была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (включая комиссии), а также разъяснены все условия кредитного договора. Заемщик, ознакомившись с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, вправе был отказаться от его заключения либо обратиться в банк до заключения кредитного договора с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях.

Ничто не препятствовало заключить конкретный кредитный договор на иных условиях, чем на тех, которые содержатся в проекте кредитного договора.

Решение заключить договор, именно на условиях, содержащихся в настоящем кредитном договоре, принималось Ананиным С.А. осознано и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий кредитного договора, в частности состава и общей суммы расходов, которые он понесет в связи с пользованием кредитом.

Следовательно, условия, включенные в кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ананиным С.А., не противоречат требованиям действующего законодательства Российской Федерации, не ущемляют права и законные интересы заемщика-потребителя и были добровольно и сознательно приняты сторонами.

Неустойка взысканию не подлежит в связи с тем, что применяется в случае нарушения срока оказания услуги, банком услуга по предоставлению кредита исполнена в срок.

Кроме того, следует учесть, что денежные средства 27.05.2010 в размере 1 500 руб. в счет уплаты комиссии не оплачивались.

Доказательств наличия морального вреда, вины причинителя вреда не представлено, данное исковое требование удовлетворению не подлежит. Обоснованность размера оплаты услуг представителя так же не доказана.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1
«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к форме сделок установлены ст.ст. 158 - 164 ГК РФ. В силу ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2007 между Ананиным С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор /________/. По условиям данного кредитного договора Ананину С.А. был предоставлен кредит как физическому лицу. Сумма кредита - 750 000 руб., срок погашения кредита - до 25.06.2012, т.е. кредит оформлен на 60 месяцев, процентная ставка 16,00 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик должен уплачивать ОАО АКБ «РОСБАНК» комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 500 руб. ежемесячно. На момент рассмотрения настоящего иска за заявленный период с сентября 2008 года по 01.11.2011 истцом оплачено ответчику в качестве комиссии за ведение ссудного счета 55 500 руб., что подтверждается выписками банка с лицевого счета о движении денежных средств за период с 27.06.2007 по 31.10.2011 и по 01.11.2011, а также приходными кассовыми ордерами от 27.09.2011 и от 26.10.2011 о внесении истцом денежных средств.

При этом суд принимает во внимание доводы стороны ответчика, что 27.05.2010 Ананин С.А. платежа в счет оплаты задолженности по кредитному договору не совершил, соответственно комиссию в размере 1 500 руб. не оплатил, указанное обстоятельство признано в суде представителем истца.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7
«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правоотношения в области потребительского кредитования регулируются главой 42 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 № 302-П, и действующим в настоящее время.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет является внутренним хозяйственным счетом банка, так как служит для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на него дополнительных обязанностей по внесению платы за обслуживание ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства и, соответственно, нарушает установленные законом права потребителя.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" банк не вправе требовать от заемщика-потребителя исполнения условий договора, ущемляющих права последнего.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании изложенного требование Ананина С.А. о признании ничтожными условий заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ананиным С.А. 27.06.2007 кредитного договора в части обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных банком в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, суд приходит к следующим выводам.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГПК РФ).

Следовательно, уплаченные по недействительному условию договора денежные средства в размере 55 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соответственно, за заявленный истцом период с 29.09.2009 по 01.11.2011 за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению проценты.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С 3 мая 2011 г. действует учетная ставка в размере 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У.

При определении размера причитающихся процентов суд применяет следующий расчет:

Сумма комиссии: Дата оплаты: Срок просрочки: Сумма процентов:

1 500 руб. 25.09.2008 5 + 30 х 3 + 360 х 2 + 30 х 10 + 1 = 1 116 383,62 руб.

1 500 руб. 27.10.2008 3 + 30 х 2 + 360 х 2 + 30 х 10 + 1 = 1 084 372,62 руб.

1 500 руб. 27.11.2008 3 + 30 + 360 х 2 + 30 х 10 + 1 = 1 054 362,31 руб.

1 500 руб. 26.12.2008 4 + 360 х 2 + 30 х 10 + 1 = 1 025 352,34 руб.

1 500 руб. 27.01.2009 3 + 30 х 11 + 360 + 30 х 10 + 1 = 994 341,69 руб.

1 500 руб. 26.02.2009 4 + 30 х 10 + 360 + 30 х 10 + 1 = 965 331,72 руб.

1 500 руб. 27.03.2009 3 + 30 х 9 + 360 + 30 х 10 + 1 = 934 321,06 руб.

1 500 руб. 24.04.2009 4 + 30 х 8 + 360 + 30 х 10 + 1 = 905 311,09 руб.

1 500 руб. 27.05.2009 3 + 30 х 7 + 360 + 30 х 10 + 1 = 874 300,44 руб.

1 500 руб. 26.06.2009 4 + 30 х 6 + 360 + 30 х 10 + 1 = 845 290,47 руб.

1 500 руб. 20.07.2009 10 + 30 х 5 + 360 + 30 х 10 + 1 = 821 282,22 руб.

1 500 руб. 26.08.2009 4 + 30 х 4 + 360 + 30 х 10 + 1 = 785 269,84 руб.

1 500 руб. 24.09.2009 6 + 30 х 3 + 360 + 30 х 10 + 1 = 757 260,22 руб.

1 500 руб. 27.10.2009 3 + 30 х 2 + 360 + 30 х 10 + 1 = 724            248,87 руб.

1 500 руб. 26.11.2009 4 + 30 + 360 + 30 х 10 + 1 = 695 238,90 руб.

1 500 руб. 25.12.2009 5 + 360 + 30 х 10 + 1 = 666 228,94 руб.

1 500 руб. 26.01.2010 4 + 30 х 11 + 30 х 10 + 1 = 635 218,28 руб.

1 500 руб. 27.02.2010 3 + 30 х 10 + 30 х 10 + 1 = 604 207,62 руб.

1 500 руб. 25.03.2010 5 + 30 х 9 + 30 х 10 + 1 = 576 198 руб.

1 500 руб. 26.04.2010 4 + 30 х 8 + 30 х 10 + 1 = 545 187,34 руб.

1 500 руб. 25.06.2010 5 + 30 х 6 + 30 х 10 + 1 = 486 167,06 руб.

1 500 руб. 26.07.2010 4 + 30 х 5 + 30 х 10 + 1 = 455 156,40 руб.

1 500 руб. 19.08.2010 11 + 30 х 4 + 30 х 10 + 1 = 432 148,5 руб.

1 500 руб. 27.09.2010 3 + 30 х 3 + 30 х 10 + 1 = 394 135,44 руб.

1 500 руб. 27.10.2010 3 + 30 х 2 + 30 х 10 + 1 = 364 125,12 руб.

1 500 руб. 25.11.2010 5 + 30 + 30 х 10 + 1 = 336 115,5 руб.

1 500 руб. 27.12.2010 3 + 30 х 10 + 1 = 304 104,5 руб.

1 500 руб. 26.01.2011 4 + 30 х 9 +1 = 275 94,53 руб.

1 500 руб. 25.02.2011 5 + 30 х 8 + 1 = 246 84,56 руб.

1 500 руб. 25.03.2011 5 + 30 х 7 + 1 = 216 74,25 руб.

1 500 руб. 27.04.2011 3 + 30 х 6 + 1 = 184 63,25 руб.

1 500 руб. 27.05.2011 3 + 30 х 5 + 1 = 154 52,94 руб.

1 500 руб. 28.06.2011 2 + 30 х 4 + 1 = 123 42,28 руб.

1 500 руб. 22.07.2011 8 + 30 х 3 + 1 = 99 34,03 руб.

1 500 руб. 26.08.2011 4 + 30 х 2 + 1 = 65 22,34 руб.

1 500 руб. 27.09.2011 3 + 30 + 1 = 34 11,69 руб.

1 500 руб. 26.10.2011 4 + 1 = 5     1,72 руб.

Всего: 7141,7 руб.

Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных истцом требований и взыскивает с банка указанные проценты в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

09.09.2011 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил внести изменения в кредитный договор с целью приведения его условий в соответствие с действующим законодательством.

Из ответа от 16.09.2011 ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом.

Поскольку требование о возврате денежных средств, уплаченных в счет исполнения недействительного условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета банком в десятидневный срок со дня получения претензии добровольно не исполнено, банк обязан уплатить потребителю неустойку за период с 20.09.2011 по 27.09.2011, которая составляет 13 329 рублей.

Принимая во внимание отсутствие наступления тяжелых последствий для истца, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств неустойку в размере
2 000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», он имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации, суд учитывает пояснения истца в судебном заседании о том, что он переживал из-за нежелания банка пересмотреть условия договора в добровольном порядке, вынужденности производить оплату незаконной комиссии. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены банком, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 31 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно расчету, произведенному с учетом требований абз. 2 пп. 1 п. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ (2 090 руб. (государственная пошлина за требование имущественного характера) + 200 руб. (государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащее оценке)) с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 290 руб.

На основании ч. 1 ст. 88, абз. 1, 5, 9 ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне истца Ананину С.А. суд присуждает возместить со стороны ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6 000 руб., и признанных необходимыми расходов на нотариальное удостоверение доверенности для оформления полномочий представителя на ведение дела 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч.1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ананина С. А. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ананиным С.А. 27.06.2007, в части обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Ананина С. А. денежные средства, уплаченные им за ведение ссудного счета, за период с сентября 2008 года по 01.11.2011 в размере 55 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 01.11.2011 в размере 5 000 руб., неустойку за нарушение прав истца в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу муниципального образования г. Томск госпошлину в размере 2 090 руб. и штраф в размере 31 500 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:      Аплина Л.Л.