ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А. Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2883/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крикуновой Н.А., Петроченкову И.И., Кудрявцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.02.2009 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии /________/, в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил СПКК «Томский сельский» кредит в размере /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит 25.02.2010. Впоследствии сторонами к данному кредитному договору заключены дополнительные соглашения №1 от 19.02.2010, № 2 от 25.05.2010, в соответствии с которыми была изменена процентная ставка за пользование кредитными средствами- увеличена до 15% и пролонгирован окончательный срок возврата кредита -20.07.2010 включительно. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по выдаче кредита исполнены полностью. Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления денежных средств двумя траншами, что подтверждается мемориальными ордерами /________/ от 26.02.2009, /________/ от 27.02.2009 и выпиской по данному счету. В нарушение условий кредитного договора СПКК «Томский сельский», начиная с 01.05.2010, не производит оплату процентов и не осуществляет возврат кредитных средств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, 04.02.2011 заемщику СПКК «Томский сельский» и поручителям Крикуновой Н.А., Петроченкову И.И., Кудрявцеву И.А. предъявлены требования о возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом в срок до 11.02.2011(включительно), но в установленный срок обязательства исполнены не были. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковыми требованиями к заемщику и решением Кировского районного суда г.Томска исковые требования удовлетворены. С СПКК «Томский сельский» взыскано /________/. По состоянию на 30.05.2011 задолженность СПКК «Томский сельский» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 составляет /________/. Обеспечением исполнения обязательства является поручительство ответчиков. Просит суд взыскать с поручителя Крикуновой Н.А., отвечающей солидарно с заемщиком СПКК «Томский сельский», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 в размере /________/., в том числе основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/., взыскать с поручителя Петроченкова И.И., отвечающего солидарно с заемщиком СПКК «Томский сельский», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 в размере /________/., в том числе основной долг /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/., взыскать с поручителя Кудрявцева И.А., отвечающего солидарно с заемщиком СПКК «Томский сельский», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 в размере /________/., в том числе основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/ /________/., взыскать с Крикуновой Н.А., Петроченкова И.И., Кудрявцева И.А. госпошлину в размере 51 787,33руб. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами /________/, общая сумма задолженности составляет /________/. Заочным решением Кировского районного суда г.Томска от 29.07.2011 исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крикуновой Н.А., Петроченкову И.И., Кудрявцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кассационным определением Томского областного суда от 23.09.2011 заочное решение Кировского районного суда г.Томска от 29.07.2011 отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела представитель истца Зайцев А.Н (действующий на основании доверенности № 132 от 29.06.2011) исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 26.02.2009 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии /________/, в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил СПКК «Томский сельский» кредит в размере /________/, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит 25.02.2010. Впоследствии сторонами к данному кредитному договору заключены дополнительные соглашения №1 от 19.02.2010, № 2 от 25.05.2010, в соответствии с которыми была изменена процентная ставка за пользование кредитными средствами- увеличена до 15% и пролонгирован окончательный срок возврата кредита -20.07.2010 включительно. Обеспечением исполнения обязательства является поручительство ответчиков. В нарушение условий кредитного договора СПКК «Томский сельский» начиная с 01.05.2010 не производит оплату процентов и не осуществляет возврат средств по кредитному договору. 04.02.2011 СПКК «Томский сельский» и поручителям Петроченкову М.И., Крикуновой Н.А., Кудрявцеву И.А. были предъявлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 11.02.1011, что исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.05.2011 составляет /________/. Также указал, что определением Кировского районного суда г.Томска от 14.10.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский», /________/И., ФИО11», ФИО12» заключено мировое соглашение, по которому задолженность по кредиту соответствует размеру, заявленному по данному спору. Определение не исполнено. Ответчики Петроченков И.И., Кудрявцев И.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений от ответчиков о невозможности участия в судебном заседании и об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Ответчик Крикунова Н.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью оставить ребенка, привлечения к участию в деле представителя, необходимостью изучения материалов дела, не извещением о дате проведения досудебной подготовки. Исходя из требований п. 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Учитывая, что ответчиком Крикуновой Н.А. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, заключения соглашения с представителем на оказание юридических услуг и при этом невозможности участия в деле представителя, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, как то требует ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки в судебное заседание ответчика Крикуновой Н.А. неуважительной. Гражданское дело на рассмотрении в суде находится с 30.05.2011, следовательно у ответчика имелось достаточно времени, для заключения соглашения на оказание юридических услуг, изучения материалов дела, однако заявлений с просьбой изучить материалы дела от Крикуновой Н.А. не поступало, извещение на досудебную подготовку, назначенную на 17.10.2011 направлено адресу: /________/, указанному ответчиком, в соответствии со ст.116 ГПК РФ данное извещение принято для вручения ответчику мужем ФИО13 В соответствии с действующим законодательством, суд считает извещение надлежащим. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, 26.02.2009 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПКК «Томский сельский» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии /________/, в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил СПКК «Томский сельский» кредит в размере /________/, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размер 14% годовых и полностью возвратить кредит 25.02.2010. Впоследствии сторонами к данному кредитному договору заключены дополнительные соглашения №1 от 19.02.2010, № 2 от 25.05.2010 в соответствии с которыми была изменена процентная ставка за пользование кредитными средствами- увеличена до 15% и пролонгирован окончательный срок возврата кредита -20.07.2010 включительно. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по выдаче кредита исполнены полностью. Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления денежных средств двумя траншами, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 26.02.2009, /________/ от 27.02.2009 и выпиской по данному счету. В нарушение условий кредитного договора СПКК «Томский сельский», начиная с 01.05.2010, не производит оплату процентов и не осуществляет возврат кредитных средств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, 04.02.2011 заемщику СПКК «Томский сельский» и поручителям Крикуновой Н.А., Петроченкову И.И., Кудрявцеву И.А. предъявлены требования о возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом в срок до 11.02.2011(включительно), но в установленный срок обязательства исполнены не были. Согласно п.3.2 кредитного договора /________/ от 26.02.2009 выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В силу п.4.1 кредитного договора /________/ от 26.02.2009 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарный дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В соответствии с п.4.7 кредитного договора /________/ от /________/ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Обязательство по кредитному договору обеспечивается поручительством Крикуновой Н.А., Петроченкова И.И., Кудрявцева И.А. Согласно договору поручительства /________/ от 19.02.2010, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПКК «Томский сельский» обязательств по кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, срок кредита, график возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Аналогичные договоры поручительства заключены с Кудрявцевым И.А. от 19.02.2010, Крикуновой Н.А. от 26.02.2009. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором об открытии кредитной линии /________/ от 26.02.2009, графиком погашения кредита, дополнительным соглашением № 1 от 19.02.2010 к договору об открытии кредитной линии /________/ от 26.02.2009, дополнительным соглашением № 2 от 25.05.2010 к договору об открытии кредитной линии /________/ от 26.02.2010, договором поручительства /________/ от 19.02.2010, дополнительным соглашением №1 от 25.02.2010 к договору поручительства физического лица /________/ от 19.02.2010, договором поручительства /________/ от 19.02.2010, дополнительным соглашением №1 от 25.05.2010 к договору поручительства /________/ от 19.02.2010, договором поручительства /________/ от 26.02.2009, дополнительным соглашением №1 от 19.02.2010 к договору поручительства /________/ от 26.02.2009, дополнительным соглашением №2 от 25.02.2010 к договору поручительства № /________/ от 26.02.2009, требованиями о погашении задолженности от 04.02.2011. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд приходит к выводу, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СПКК «Томский сельский» своих обязанностей по кредитному договору каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, что следует из указанных выше договоров поручительства, которые сторонами подписаны и не оспорены. Пунктом 2.4 договора поручительства /________/ от 19.02.2010 (аналогичные условия содержатся в договорах поручительства, заключенных с Крикуновой Н.А., Кудрявцевым И.А.) предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Как указано в ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечении периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п.4.2 договора поручительства /________/ от 19.02.2010 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. Из материалов дела следует, что обязательства по исполнению кредитного договора /________/ от 26.02.2009 должны быть прекращены 25.05.2011. В соответствии с условием 2.4 договора поручительства /________/ от 19.02.2010 Петроченкову И.И. требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено 04.02.2011г. с указанием срока исполнения и было им получено. Аналогичные требования о погашении задолженности направлены Крикуновой Н.А. и Кудрявцеву И.А., следовательно, требования указанного пункта договора истцом исполнены. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Дополнительным соглашением №2 от 25.05.2010г. к договору от 26.02.2009, заключенному с Крикуновой Н.А. сумма основного долга заемщика определена в размере /________/., срок возврата кредита определен сторонами 20 июля 2010 года. Аналогичные условия определены в дополнительных соглашениях №1, от 25.05.2010, заключенных с Петроченковым И.И., Кудрявцевым И.А. Исковое заявление подано в суд 30.05.2011. Учитывая, что ответчики подписали вышеуказанные дополнительные соглашения к договорам поручительства об изменении срока кредитного обязательства и процентной ставки, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства по кредитному договору было заявлено в пределах предусмотренного действующим законодательством годичного срока, поручительство не прекратилось, что согласуется с позицией ВС РФ, выраженной в определении от 18.09.2009г. № 91-В09-12, следовательно, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлены законно и обоснованно. Поскольку СПКК «Томский сельский» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца с каждого из ответчиков, отвечающих солидарно, подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/. Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/. При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что обоснованным является взыскание процентов с 01.05.2010 до 30.05.2011 в размере /________/. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. Кроме того, представителем истца представлено решение Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2011 согласно которому иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО14», ФИО7, ФИО15», ФИО16» удовлетворен, по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 в размере /________/., в том числе основной долг /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.05.2010 по 31.01.2011- /________/., обращено взыскание на предмет залога. 14.10.2011 в рамках исполнения решения суда от 17.05.2011 утверждено мировое соглашение. Однако доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено, что позволяет истцу обратиться в суд с исковыми требованиями, к тем поручителям к которым требования заявлены не были, каковыми являются ответчики по настоящему иску. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в равных долях по 17 035,70руб. с каждого, а всего 51 107,12руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крикуновой Н.А., Петроченкову И.И., Кудрявцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 удовлетворить. Взыскать с поручителя Крикуновой Н.А., отвечающей солидарно с заемщиком СПКК «Томский сельский», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 26.02.2009 в размере /________/, в том числе основной долг в размере /________/ проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/ Взыскать с поручителя Петроченкова И.И., отвечающего солидарно с заемщиком СПКК «Томский сельский», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 26.02.2009 в размере /________/, в том числе основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/. Взыскать с поручителя Кудрявцева И.А., отвечающего солидарно с заемщиком СПКК «Томский сельский», в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 26.02.2009 в размере /________/, в том числе основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 30.05.2011 в размере /________/. Взыскать с Крикуновой Н.А., Петроченкова И.И., Кудрявцева И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в равных долях по 17 035,70руб. с каждого, а всего 51 107,16 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова