Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Палковой А.Р. при секретаре Шевелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: истца Мясниковой СН и её представителя Мельниковой СА, действующей на основании ордера /________/ от /________/, гражданское дело по иску Мясниковой С. Н. к администрации г.Томска о включении в состав наследства земельного участка, установил: Мясникова СН обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., /________/ года рождения, умершего /________/, земельный участок размером /________/ кв.м по адресу /________/. В обоснование заявленных требований указала, что /________/ умер её муж - М., /________/ года рождения. Она является единственным наследником по закону, так как совершеннолетние дети от брака с М. отказались от своей доли в наследстве в нотариальном порядке. В /________/ году, при совместном проживании с наследодателем, они приобрели в собственность земельный участок размером /________/ кв.м по адресу: /________/. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № /________/ от /________/; техническим паспортом на жилой дом с планом земельного участка по адресу: /________/; выпиской из государственного кадастра недвижимости от /________/ /________/. В нотариальной конторе её (Мясниковой) заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок принято не было в связи с тем, что в архивных материалах администрации г.Томска в списке к постановлению от 04.06.1993 № 557-з «О предоставлении гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков для ведения индивидуального дачного хозяйства» М. не значится. Данное обстоятельство подтверждено справкой Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Томской области» от 29.08.2011 № 3128. В судебном заседании истец Мясникова СН, представитель истца Мельникова СА исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, на его удовлетворении настаивали. Истец дала пояснения в объеме иска, как на то указано выше. Полагала, что её права нарушены ответчиком, т.к. в свидетельстве о праве на землю, выданном /________/ администрацией г.Томска, неверно указаны реквизиты решения администрации г.Томска, которым М. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен спорный земельный участок. Данное обстоятельство создало препятствия ко включению земельного участка по адресу: /________/ в состав наследства после смерти М. и вынудило её обратиться в суд. Ответчик- администрация г.Томска, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Представитель администрации г.Томска Литвина ЕС, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на 1 год, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок М. был предоставлен постановлением главы администрации г. Томска от /________/ /________/-з, т.е. в свидетельстве о праве на землю ошибочно указано на решение администрации г.Томска от 04.06.1993 № 557-з. Полагала, что для защиты нарушенных прав истцу данный факт необходимо установить в порядке особого производства. Заслушав истца, представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти /________/ /________/ от /________/, что М., родившийся /________/ в /________/, умер /________/ /________/. Согласно свидетельству о заключении брака /________/ /________/ от /________/, М. и Ш. /________/ заключили брак, после чего ей присвоена фамилия «Мясникова». Как следует из свидетельства о праве на землю № /________/ от /________/, решением администрации г.Томска от 04.06.1993 № 557-з для ведения индивидуального дачного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения М. был предоставлен земельный участок площадью /________/ кв.м по /________/. Из ответа Д. /________/ от /________/ следует, что в архивном отделе Д. на хранении находится свидетельство о праве на землю, выданное М. на земельный участок, расположенный по адресу: /________/ /________/. Постановление Главы администрации г.Томска от 04.06.1993 № 557-з «О предоставлении гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков для ведения индивидуального дачного хозяйства» не отменено и находится на хранении в Государственном архиве Томской области. Однако, согласно ответу О. /________/ от /________/, в документах администрации г.Томска имеется постановление №557-з от 04.06.1993 «О предоставлении гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков для ведения индивидуального дачного хозяйства», в прилагаемом к постановлению списке М. не значится. Ответом нотариуса г. Томска А. /________/ от /________/ подтверждается тот факт, что /________/ по заявлению Мясниковой С. Н., /________/ года рождения, проживающей по адресу: г/________/ /________/, /________/, было заведено наследственное дело /________/ после смерти М., умершего /________/. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как наследником на земельный участок, находящийся по адресу: /________/ /________/, не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный земельный участок. Из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений /________/ от /________/ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: /________/. Согласно ответу начальника Д. /________/ от /________/, ответу руководителя Т. № ТУ-5702 от /________/, в электронной базе данных Д. имеются данные о предоставлении М. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка по адресу: /________/ площадью /________/ кв.м для ведения индивидуального дачного хозяйства (свидетельство о праве на землю № /________/ от /________/). В реестре муниципальной собственности указанный земельный участок не значится, в реестр федерального имущества не включен. Кадастровый паспорт земельного участка от /________/ /________/ содержит сведения о том, что земельный участок по адресу: /________/ с кадастровым номером /________/ имеет площадь участка /________/ кв.м и принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения М.. С учетом изложенного, судом установлено, что на дату смерти- /________/ М. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью /________/ кв.м по адресу: /________/ /________/, кадастровый номер /________/. Следовательно, названный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.. Неверным указанием в свидетельстве о праве на землю № /________/ от /________/ на документ-основание возникновения вещного права у наследодателя нарушено право истца, т.к. это воспрепятствовало ей (Мясниковой) во внесудебном порядке подтвердить, что спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти М.. Указанное должно повлечь удовлетворение иска и отклонение довода ответчика о необходимости рассмотрения данного дела в порядке особого производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Мясниковой С. Н. к администрации г.Томска о включении в состав наследства земельного участка - удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., родившегося /________/ в /________/, умершего /________/ в /________/, земельный участок по адресу: /________/, кадастровый номер /________/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска. Судья -подпись- А.Р.Палкова Верно. Судья А.Р.Палкова Секретарь Е.В.Шевелева