И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09.11.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Полетаевой О.Г., представителя ответчика Прохановой М.В. гражданское дело по иску Прохорова А.П. к Антипину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.П. обратился в суд с иском к Антипину А.Н.о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, указал, что 18.07.2008 по расписке им переданы ответчику /________/ руб. под 5 % ежемесячно со сроком возврата до 18.10.2008. 25.04.2010 ответчик возвратил /________/ руб. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере /________/ руб., проценты по договору займа согласно ч.1 ст.809 ГК РФ с 18.07.2008 по 18.10.2008 в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст.811, 395 ГК РФ за период с 19.10.2008 по 05.10.2011 в размере /________/., а также расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя /________/ руб.

В судебное заседание истец Прохоров А.П. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца Полетаева О.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что обязательство по возврату задолженности ответчиком исполнено частично: 29.04.2011 Антипиным А.Н. передано Прохорову А.П. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа /________/ руб., от погашения основной задолженности и процентов за пользование денежными средствами ответчик уклоняется, несмотря на неоднократные обращения.

Ответчик Антипин А.Н. в суд не явился, по месту регистрации: /________/, по последнему известному месту жительства: /________/, не проживает, суд на основании ст.55 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В. иск не признала, считала начисление процентов на сумму задолженности в размере 1380000 руб. необоснованным ввиду отсутствия соглашения сторон по данному вопросу.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.07.2008 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Антипину А.Н. /________/ руб. сроком возврата до 18.10.2008 с уплатой процентов в сумме /________/ руб., что подтверждается распиской от 18.07.2008, а также показаниями свидетеля А., подтвердившей факт передачи ответчику денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт выдачи расписки от 18.07.2008 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что сумма, указанная в расписке в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки от 18.07.2008 следует, что сторонами предусмотрены проценты на суммы займа в размере /________/ руб.

Учитывая пояснения представителя истца о частичном исполнении ответчиком обязательств по возврату указанных процентов в сумме /________/ руб., что подтверждается данными расписки от 18.07.2008, суд считает требование Прохорова А.П. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере /________/ руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2008 по 05.10.2011 в размере /________/ руб. согласно ст.811, ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как устанавливает п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что учетная ставка банковского процента на 10.10.2011 - день предъявления искового заявления установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно расписке от 18.07.2008, сумма займа подлежала возврату истцу 18.10.2008. Истец рассчитывал период пользования чужими денежными средствами с 19.10.2008 по 05.10.2011 на сумму в размере /________/ руб. (сумму основного долга /________/ руб. и проценты за пользование суммой займа /________/ руб.).

Учитывая, что ст.811 ГК РФ в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства по возврату задолженности предусматривает начисление процентов на сумму займа, составляющую на момент разрешения спора /________/ руб., иные условия договором займа от 18.07.2008 не предусмотрены, суд считает расчет процентов, исходя из суммы /________/ руб., не основанным на законе.

Исходя из периода пользования ответчиком чужими денежными средствами с 19.10.2008 по 05.10.2011, что составляет 1067 дней, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом: /________/ руб. х 8,25% годовых : 360 дней х 1067 дней просрочки = /________/ рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в п.7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в реакции от 04.12.2000) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание длительность просрочки, сумму задолженности, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин неисполнения денежного обязательства, суд оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера ответственности не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

С учетом удовлетворенных судом требований в сумме /________/ руб. с ответчика в пользу Прохорова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 13635,32 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридической помощи от 01.10.2011, заключенного между истцом и ООО «Сибирская юридическая компания», распоряжения от 01.10.2011, квитанции от 05.11.2011 следует, что истцом произведена оплата за представительство его интересов в суде, в т.ч. за подготовку и предъявление иска в суд, в размере /________/ руб.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований, категории и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает разумной и справедливой сумму понесенных расходов в размере /________/ руб., подлежащую взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прохорова А.П. к Антипину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Антипина А.Н. в пользу Прохорова А.П. задолженность по договору займа от 18.07.2008 в сумме /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период 19.10.2008 по 05.10.2011 в размере /________/ руб., а всего /________/ руб.

Взыскать с Антипина А.Н. в пользу Прохорова А.П. расходы по оплате помощи представителя в сумме /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины 13635,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: