№ 2-2953/2011 на момент размещения решение не вступило в законную силу

Судебные акты /
СФО /
Томская область /
Кировский районный суд г. Томска /
№ 2-2953/2011 на момент размещения решение не вступило в законную силу

№ 2-2953/2011 на момент размещения решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011г. Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Г.Ю.Ждановой,

при секретаре Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Томску к Веренцову Д.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску обратилась в суд с иском к Веренцову Д.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Веренцов Д.В. является собственником объектов недвижимости, в связи с чем, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по г.Томску на основании ст.1, ст.2, п.1, п.11 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате Веренцовым Д.В., в связи с чем, сумма налога за 2007, 2008, 2009 годы составила /________/ руб. На основании п.8 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» направлены налоговые уведомления с извещениями на уплату налога.

В соответствии с п.9 ст.5 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября, а за предшествующие годы- равными долями в два срока: через месяц- после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. В установленный срок налог на имущество физических лиц в общей сумме /________/ руб. ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц в сумме /________/ руб. На основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № /________/ об уплате налога и пени в срок до 18.05.2011, требование № /________/ об уплате налога и пени в срок до 11.04.2011. В установленный срок налог в размере /________/ руб. и пени в размере /________/ руб. уплачены не были.

Со ссылками на ст.ст.31, 48 НК РФ, истец просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Веренцова Д.В. задолженность в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб.- налог на имущество физических лиц, /________/ руб.- пени.

В судебном заседании представитель истца- ИФНС России по г.Томску Ченцова Е.С., действующая на основании доверенности от 27.04.2011 сроком до 31.12.2011 исковые требования поддержала. Пояснила, что был произведен перерасчет налога, подлежащего уплате Веренцовым Д.В. за 2007, 2008, 2009 годы. В 2007 году в собственности у Веренцова Д.В. находились: квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб. В адрес ответчика 13.12.2010 заказным письмом направлено налоговое уведомление № /________/ об уплате налога в размере /________/ руб. с учетом произведенного перерасчета и частичной уплатой налога, а именно до 14.01.2011 необходимо было уплатить /________/ руб. и до 14.02.2011- /________/ руб., однако в установленные сроки налог уплачен не был.

В 2008 году в собственности у Веренцова Д.В. находились: квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1%, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., однако расчет был произведен с учетом того, что за первые 7 месяцев налогового периода налоговая ставка составляла 0,3 %, 1 месяц- 0,5 %, оставшиеся 4 месяца- 1 %; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., однако расчет был произведен с учетом того, что за первые 7 месяцев налогового периода налоговая ставка составила 0,3 %, 1 месяц- 0,5 %, оставшиеся 4 месяца- 1 %; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1%, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., однако расчет был произведен с учетом того, что за первые 7 месяцев налогового периода налоговая ставка составляла 0,3 %, 1 месяц- 0,5 %, оставшиеся 4 месяца- 1 %; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляла /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляла /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; нежилое помещение по адресу /________/, налоговая ставка составила 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; нежилое помещение по адресу /________/, налоговая ставка составила 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; сумма налога составила /________/ руб., однако в связи с частичной уплатой суммы налога Веренцовым Д.В., сумма налога за 2008 год в связи с перерасчетом составила /________/ руб. В адрес ответчика 13.12.2010 заказным письмом направлено налоговое уведомление № /________/ об уплате налога, в котором указана также сумма налога за 2007 год в размере /________/ руб., в связи с чем, Веренцову Д.В. необходимо было уплатить налог в сумме /________/ руб. до 24.01.2011 и в сумме /________/ руб. до 24.02.2011, однако в установленный срок налог уплачен не был.

В собственности у Веренцова Д.В. в 2009 году находились следующие объекты: квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1%, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1%, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляла /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляла /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; нежилое помещение по адресу /________/, налоговая ставка составила 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; нежилое помещение по адресу /________/, пом.у1, налоговая ставка составила 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; сумма налога составила /________/ руб., однако в связи с частичной уплатой суммы налога Веренцовым Д.В., сумма налога за 2009 год в связи с перерасчетом составила /________/ руб. В адрес ответчика 13.12.2010 заказным письмомнаправлено налоговое уведомление № /________/ об уплате налога, в котором указана также сумма налога за 2007 год в размере /________/ руб., в связи с чем, Веренцову Д.В. необходимо было уплатить налог в сумме /________/ руб. до 24.01.2011 и в сумме /________/ руб. до 24.02.2011., однако в установленный срок налог уплачен не был.

Кроме того, пояснила, что налоговые уведомления № /________/ были направлены одним заказным письмом 13.12.2010, в связи с чем, в реестре на отправку заказных писем от 13.12.2010 указан лишь номер налогового уведомления № /________/.

В адрес ответчика 24.02.2011 заказным письмом направлено требование № /________/ об уплате налога в размере /________/ руб. за 2007 год по первому сроку уплаты налога, /________/ руб. за 2008 год по первому сроку уплаты налога, /________/ руб. за 2009 год по первому сроку уплаты налога, а всего в размере /________/ руб., а также пени в размере /________/ руб. в срок до 11.04.2011, однако в установленный срок налог и пени уплачены не были.

В адрес ответчика 24.03.2011 заказным письмом направлено требование № /________/ об уплате налога в размере /________/ руб. за 2007 год по второму сроку уплаты налога, в размере /________/ руб. за 2008 год по второму сроку уплаты налога, в размере /________/ руб. за 2009 год по второму сроку уплаты налога, а всего в размере /________/ руб., а также пени в размере /________/ руб. до 18.05.2011, однако в установленный срок налог и пени уплачены не были.

Ответчику Веренцову Д.В., чье место жительство и пребывания суду не известно, определением суда от 15.11.2011 в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Веренцова Д.В.- Наумова Е.В., действующая на основании ордера от 18.11.2011, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения согласно пунктам 1,2,6 ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; иное строение, помещение и сооружение.

Согласно п.11 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В силу п.1 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В судебном заседании установлено, что Веренцов Д.В. как собственник недвижимого имущества является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения

за 2007 год являются квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, о чем свидетельствуют учетные данные налогоплательщика Веренцова Д.В.

за 2008 год являются квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, о чем свидетельствуют учетные данные налогоплательщика Веренцова Д.В.

за 2009 год являются квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, квартира по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, о чем свидетельствуют учетные данные налогоплательщика Веренцова Д.В.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 1 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

В силу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с нормами действующего законодательства Веренцову Д.В.13.12.2010 заказным письмом направлено налоговое уведомление № /________/ на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год в сумме /________/ руб., со сроком уплаты до 14.01.2011 в размере /________/ руб., до 14.02.2011 в размере /________/ руб., что подтверждается налоговым уведомлением № /________/, реестром заказных писем от 13.12.2010.

Веренцов Д.В. в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплатил, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК не представлено.

В адрес ответчика Веренцова Д.В.заказным письмом направлено налоговое уведомление № /________/ на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме /________/ руб., в которое также вошла сумма налога за 2007 год в размере /________/ руб., в связи с чем, Веренцову Д.В. необходимо было уплатить сумму налога в размере /________/ руб. до 24.01.2011 и в сумме /________/ руб. до 24.02.2011, что подтверждается налоговым уведомлением № /________/, реестром на отправку заказных писем от 13.12.2010, пояснениями представителя истца.

В адрес ответчика Веренцова Д.В.13.12.2010 заказным письмом направлено налоговое уведомление № /________/ на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме /________/ руб., в которое также вошла сумма налога за 2007 год в размере /________/ руб., в связи с чем, Веренцову Д.В. необходимо было уплатить сумму налога в размере /________/ руб. до 24.01.2011 и в сумме /________/ руб. до 24.02.2011, что подтверждается налоговым уведомлением № /________/, реестром на отправку заказных писем от 13.12.2010, пояснениями представителя истца.

В связи с неуплатой Веренцовым Д.В. налога на имущество физических лиц за 2007 год по первому сроку уплаты, за 2008 год по первому сроку уплаты, за 2009 год по первому сроку уплаты, налоговым органом 24.02.2011 направлено требование № /________/ об уплате налога за указанные периоды в общей сумме /________/ и пени в размере /________/ руб. в срок до 11.04.2011, что подтверждается требованием № /________/, реестром на отправку заказных писем от 24.02.2011.

В связи с неуплатой Веренцовым Д.В. налога на имущество физических лиц за 2007 год по второму сроку уплаты, за 2008 год по второму сроку уплаты, за 2009 год по второму сроку уплаты, налоговым органом 24.03.2011 направлено требование № /________/ об уплате налога за указанные периоды в общей сумме /________/ и пени в размере /________/ руб. в срок до 18.05.2011, что подтверждается требованием № /________/, реестром на отправку заказных писем от 18.05.2011.

Веренцов Д.В. в установленные сроки налог на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы и пени не уплатил, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК не представлено.

С учетом положений п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, с Веренцова Д.В. подлежат взысканию налог на имущество физических лиц за 2007 год, 2008 год, 2009 год, пени.

Проверяя расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что налоговая база согласно ст. 53 НК РФ представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

Согласно п. 3 Инструкции по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 02.11.1999 № 54, утв. Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (в ред. от 27.02.2003) Инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги.

Суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.

В силу п. 10 Инструкции по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов.

Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Решением Думы г. Томска от 31.10.2006 № 317 «Об установлении на территории муниципального образования «город Томска» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения исходя из их суммарной инвентаризационной стоимости согласно приложению 1 к настоящему решению.

Приложением 1 к решению Думы г. Томска от 31.10.2006 № 317 ставки налога на жилые строения, помещения установлены в зависимости от инвентаризационной стоимости в следующих размерах: до 500 000 руб. - 0,1%, от 500 000 руб. до 1 600 000 руб. - 0,3%, от 1 600 000 руб. до 2 000 000 руб. - 0,4%, от 2 000 000 руб. до 3 000 000 руб. - 0,5%, свыше 3 000 000 руб. - 1%; ставки налога на нежилые строения, помещения и сооружения: до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 руб. до 500 000 руб. - 0,3%, от 500 000 руб. - 2%.

Из пояснений представителя истца следует, что налог на имущество физических лиц за 2007 год, 2008 год и 2009 год рассчитан в зависимости от ставки налога на строение, помещение и сооружение исходя из суммарной инвентаризационной стоимости в 2007, 2008, 2009 г.г.

За 2007 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 0/1, период нахождения в собственности 12 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/;

За 2007 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 1/1, период нахождения в собственности 12 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/;

Поскольку ответчиком стоимость указанного недвижимого имущества не оспорена, сумма налога на имущество физических лиц за 2007 год составила /________/ руб. Однако, как пояснил представитель истца в связи с перерасчетом и частичной уплатой налога, задолженность Веренцова Д.В. составляет /________/ руб. Поскольку данная сумма налога была включена в требование № /________/ (со сроком оплаты до 18.05.2011 в сумме /________/ руб.) и требование № /________/ (со сроком оплаты до 11.04.2011 в сумме /________/ руб.), то с Веренцова Д.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2007 год за объекты налогообложения- квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, в размере /________/ руб.

За 2008 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость помещения составляет /________/ руб., период нахождения в собственности 12 месяцев, однако как пояснил представитель истца, расчет был произведен с учетом того, что за первые 7 месяцев налогового периода налоговая ставка составляла 0,3 %, 1 месяц- 0,5 %, 4 месяца- 1%. В связи с чем, сумма налога составила /________/ руб.

За 2008 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 1/1, период нахождения в собственности 5 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

За 2008 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 1/1, период нахождения в собственности 4 месяца в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

За 2008 год налог на нежилое помещение по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 0/1, период нахождения в собственности 3 месяца в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

Поскольку ответчиком стоимость указанного недвижимого имущества не оспорена, сумма налога на имущество физических лиц за 2008 год составила /________/ руб. Однако, как пояснил представитель истца в связи с перерасчетом и частичной уплатой налога, задолженность Веренцова Д.В. составляет /________/ руб. Поскольку данная сумма налога была включена в требование № /________/ (со сроком оплаты до 18.05.2011 в сумме /________/ руб.) и требование № /________/ (со сроком оплаты до 11.04.2011 в сумме /________/ руб.), то с Веренцова Д.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2008 год за объекты налогообложения- квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартира по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, в размере /________/ руб.

За 2009 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость помещения составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 0/1, период нахождения в собственности 12 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

За 2009 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость помещения составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 1/1, период нахождения в собственности 12 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

За 2009 год налог на жилое помещение- квартиру по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 1 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 1/1, период нахождения в собственности 12 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

За 2009 год налог на нежилое помещение по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 0/1, период нахождения в собственности 12 месяцев в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

За 2009 год налог на нежилое помещение по адресу /________/, рассчитан исходя из ставки налога 2 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб., доля в праве Веренцова Д.В. 0/1, период нахождения в собственности 3 месяца в течение календарного года. В связи с чем, сумма налога составила /________/.

Поскольку ответчиком стоимость указанного недвижимого имущества не оспорена, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составила /________/ руб. Однако, как пояснил представитель истца в связи с перерасчетом и частичной уплатой налога, задолженность Веренцова Д.В. составляет /________/ руб. Поскольку данная сумма налога была включена в требование № /________/ (со сроком оплаты до 18.05.2011 в сумме /________/ руб.) и требование № /________/ (со сроком оплаты до 11.04.2011 в сумме /________/ руб.), то с Веренцова Д.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2009 год за объекты налогообложения- квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартиру по адресу /________/, квартира по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, нежилое помещение по адресу /________/, в размере /________/ руб.

Таким образом, с Веренцова Д.В. в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007 год, 2008 год и 2009 год в размере /________/. (2007 год) + /________/ руб. (2008 год) + /________/ руб. (2009 год).

Согласно ч.1,2,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени, представленный стороной истца, проверен судом и признан верным, и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г.Томску о взыскании с Веренцова Д.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, с ответчика подлежит взысканию также пени по налогу на имущество за 2007 год, 2008 год, 2009 год в размере /________/ руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:…по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае истец - ИФНС России по г.Томску на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований (226 332,36 руб.) составляет 5 463,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,195, ч.1 ст.196,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г.Томску к Веренцову Д.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени- удовлетворить.

Взыскать в пользу местного бюджета с Веренцова Д.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007 год в размере /________/ руб. /________/ коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере /________/ руб. /________/ коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере /________/ руб. /________/ коп., пени в размере /________/ руб., с перечислением задолженности по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ИФНС по г.Томску), ИНН 7021022569, КПП 701701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, расчетный счет № 4010181090000001007, БИК 046902001, код ОКАТО 69401000000, КБК 18210601020041000110- уплата налога, КБК 18210601020042000110 - уплата пени.

Взыскать с Веренцова Д.В. государственную пошлину в бюджет г.Томска в размере 5 463 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья Г.Ю.Жданова