ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                               Н.А. Шороховецкой

при секретаре                                                           О.А. Казицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2513/11 по иску Ереминой Ю.В. к ООО «СП Рекон» о взыскании задолженности по договору,

       УСТАНОВИЛ:

Еремина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СП «Рекон» денежных средств, в размере /________/., неустойки в размере /________/., расходов по оплате услуг представителя в размере /________/., государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 27.06.2011 заключила договор с ответчиком уступки права требования от Томской региональной организации Общероссийской организации инвалидов войны в Афганистане на вышеуказанную сумму. Ответчик по договору свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.

      Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

     Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

     Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Ереминой Ю.В. в лице представителя Усаниной О.А. (действующей на основании доверенности от 08.09.2011) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» в лице представителя Ивлеева С.Ф (действующего на основании доверенности от 05.08.2011) по условиям которого:

1. Ответчик ООО Общество с ограниченной ответственностью «Строительной предприятие «Рекон» обязуется выплатить Ереминой Ю.В. задолженность по договору уступки права требования, заключенному между истцом и ответчиком 27.06.2011 в размере /________/., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере /________/, судебные издержки в размере /________/ всего /________/. путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств равными платежами в размере /________/ /________/. ежемесячно до 15 числа каждого месяца начиная с 15 октября 2011 года в срок до 15 декабря 2011 года,
2. В случае нарушения обязательства и невыплаты первого платежа в размере /________/. до 15 октября 2011 года подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» в пользу Ереминой Ю.В. сумма долга в полном объеме в размере /________/.
3. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» обязуется уплатить государственную пошлину в бюджет г.Томска в размере 15 845,40руб.
4. Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.

         Судья: подпись

Верно:

            Судья:                                                                                         Н.А.Шороховецкая