18 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи         Г.Ю.Ждановой

при секретаре Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Томск» к Захорольных А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» обратилось в суд с иском к Захорольных А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31.12.2010 между ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» и ответчиком был заключен договор займа № /________/, согласно которому ответчик по расходному кассовому ордеру получил от истца сумму в размере /________/ руб. на срок 6 месяцев с момента заключения договора, с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц. Кроме того, п.4.1. договора займа предусмотрено начисление пени на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 30.01.2011, 01.03.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, 30.05.2011, 29.06.2011. Однако, Захорольных А.Ю. не выполняет свои обязательства.

Со ссылками на ст.309, 809-810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 05.08.2011 в размере /________/ руб., из которых сумма основного долга в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб.; пени в размере /________/ руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 руб.

В судебном заседании представитель истца- ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» Блинов А.Н., действующий на основании доверенности № /________/ от 01.01.2011 сроком до 31.12.2011, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № /________/ от 31.12.2010 по состоянию на 03.11.2011 в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб.- сумма основного долга, /________/ руб.- проценты за пользование кредитом. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлиной в размере 2 026 руб. Пояснил, что первый платеж должен был быть произведен Захорольных А.Ю. 30.01.2011, однако был произведен с однодневной просрочкой 31.01.2011 в сумме /________/ руб.; второй платеж должен был быть 01.03.2011, однако Захорольных А.Ю. 21.03.2011 внес в кассу сумму в размере /________/ руб., которая была начислена в счет погашения пени- /________/ руб., процентов- /________/ руб. за февраль 2011 года. За период с 21.03.2011 по 25.05.2011 оплаты не производились, затем 25.05.2011 заемщик внес в кассу /________/ руб. в счет погашения пени; 27.06.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 13.07.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 05.08.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 27.08.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 30.09.2011- /________/ руб. в счет погашения пени; 31.10.2011- /________/ руб. в счет погашения основной суммы; 03.11.2011- /________/ руб.- в счет погашения пении и процентов. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» не вносил.

Ответчик Захорольных А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил

Заслушав представителя истца, определив на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.12.2010 между ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» и Зохорольных А.Ю. заключен договор займа № /________/, в п.п.1.1, 1.2 которого указано на передачу со стороны ООО Центр Микрофинансирования г.Томск» в собственность Захорольных А.Ю. денежных средств в сумме /________/ руб. в качестве займа, который Захорольных А.Ю. обязался возвратить и выплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, заем предоставляется на срок до 29.06.2011.

При этом заемщик должен возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов установленных в п. 1.4 договора в размере 8,5 % в месяц, которые начисляются ежемесячно в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно, согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Здесь же указано, что в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным (п.п. 1.5 - 1.5.2 договора займа № /________/ от 31.12.2010).

Указанные условия также содержатся в расчетном графике возврата платежей по договору займа, отражающем сумму основного долга и сумму процентов, подлежащих ежемесячной оплате.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что передача денег от займодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца.

Карточка счета /________/, расходный кассовый ордер от 31.12.2010 свидетельствуют о том, что денежные средства в размере /________/ рублей были получены Захорольных А.Ю. лично. Таким образом, со стороны истца в полном объеме исполнены условия договора займа от 31.12.2010 по предоставлению ответчику денежных средств.

Принятые на себя обязательства Захорольных А.Ю. не исполнил, не осуществлял возврат займа и уплату процентов в установленные в договоре займа сроки и размере.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что первый платеж произведен Захорольных А.Ю. с однодневной просрочкой 31.01.2011 в сумме /________/ руб. Второй платеж по графику должен был быть 01.03.2011, однако Захорольных А.Ю. 21.03.2011 внес в кассу сумму в размере /________/ руб., которая была начислена в счет погашения пени- /________/ руб., процентов- /________/ руб. за февраль 2011 года. За период с 21.03.2011 по 25.05.2011 оплаты не производились, затем 25.05.2011 Захорольных А.Ю. внес в кассу /________/ руб. в счет погашения пени; 27.06.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 13.07.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 05.08.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 27.08.2011- /________/ руб. в счет погашения процентов; 30.09.2011- /________/ руб. в счет погашения пени; 31.10.2011- /________/ руб. в счет погашения основной суммы; 03.11.2011- /________/ руб.- в счет погашения пени и процентов.

После 03.11.2011 Захорольных А.Ю. обязательства по выплате суммы займа и процентов перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Томск» ответчиком не исполнялись, вследствие чего задолженность по состоянию на 03.11.2011 по основному долгу составляет /________/ руб., задолженность по процентам за пользование займом- /________/ руб.

Данные сведения содержатся в расчете задолженности, составленном истцом с учетом уточнений, и не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникло право обращаться с иском о взыскании всей образовавшейся задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере /________/ руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Задолженность по процентам за пользование займом составляет /________/ руб. При проверке расчета сумм задолженности по процентам, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора № /________/ от 31.12.2010, где проценты определены в размере 8,5% в месяц, с чем Захорольных А.Ю. согласился, подписав указанный договор займа. Расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору проценты, начисленные по состоянию на 03.11.2011 в размере /________/ руб.

По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, первоначально цена которого составляла /________/ руб., была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением № /________/ от 09.08.2011.

Однако, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Томска» задолженность в размере /________/ руб., которые и были удовлетворены судом в полном объеме.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, согласно штампа Кировского районного суда г.Томска указанное исковое заявление поступило в суд 20.10.2011, однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчиком после предъявления иска в суд, а именно 31.10.2011 и 03.11.2011 в счет погашения задолженности по договору займа № /________/ от 31.12.2011 были внесены денежные средства в общей сумме /________/ руб.

На основании чего, суд приходит к выводу, что размер государственной пошлины должен быть рассчитан исходя из /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб.).

Поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска /________/ руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 585,40 руб. (/________/.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585,40 руб.

Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Томск» к Захорольных А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Томск» с Захорольных А.Ю. задолженность по договору займа № /________/ от 31.12.2010     в размере /________/ рублей, в том числе: /________/ руб.- сумма основного долга, /________/ руб.- проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья                                              Г.Ю.Жданова