Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре      Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В.М. о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В.М. В обоснование требований указал, что 12.08.2011 между лесничим Тимирязевского лесничества - филиала ОГУ «Томсклес» К., действующим от имени Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, и Зевякиным В.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 197.

Согласно тексту указанного договора при его подписании Зевякин В.М. действовал от имени и в интересах Т. на основании доверенности. В ОГКУ «Томсклес», Департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, а также у Зевякина В.М. упомянутая в договоре доверенность (ее копия) и документы о признании Т. нуждающейся в древесине для собственных нужд отсутствуют. Форма договора купли-продажи лесных насаждений не соответствует требованиям приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 № 318, сведений об адресе Т в названном договоре не имеется (указаны данные 3евякина В.М.).

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 8, 9 Закона Томской области от 09.08.2007 № 165-ОЗ предусмотренный указанным договором участок лесных насаждений площадью 1,08 га, расположенный в выделе 37 квартала 75 Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества Томского района, в перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, никогда не включался, предоставлен для заготовки древесины незаконно (подтверждается ответом Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области от 26.10.2011 № АТ-05-3525, уведомлением названного Департамента от 12.10.2011 № АТ-05-3309).

Вопреки требованиям ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.п. 43, 48 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР России от 16.07.2007 № 184, при выборе предусмотренных указанным договором лесных насаждений нарушены требования к срокам примыкания отведенной лесосеки к лесосеке, вырубленной в 2009 году (подтверждается актом государственных участковых инспекторов Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества - филиала ОГКУ «Томсклес» от 23.09.2011). Согласно приложению к названным Правилам в Западно-Сибирских районах сроки примыкания для деревьев породы сосна составляют 5 лет.

Считает данную сделку ничтожной, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать Зевякина В.М. вернуть Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области переданные по договору купли-продажи лесных насаждений № 197 от 12.08.2011 лесные насаждения в объеме 100 куб. м; обязать Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области вернуть Зевякину В.М. внесенную по договору купли-продажи лесных насаждений № 197 от 12.08.2011 плату в размере /________/ руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Зевякиным В.М., представителем Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области представлены заявления о признании исковых требований. На основании ст.173 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд исковые требования прокурора считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Аналогичное положение содержит пункт 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как устанавливает ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В статье 42 Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.08.2011 между лесничим Тимирязевского лесничества - филиала ОГУ «Томсклес» К., действующим от имени Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, и Зевякиным В.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 197.

Обращаясь с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прокурор указывает на нарушение требований действующего законодательства при заключении данного договора.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, ч. 2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ участки лесного фонда, равно как и произрастающие на них лесные насаждения находятся в федеральной собственности.

Незаконное отчуждение указанных в оспариваемом договоре лесных насаждений по минимальной стоимости, установленной ст. 4 Закона Томской области от 09.08.2007 № 165-ОЗ, нарушает права собственника соответствующего имущества - Российской Федерации.

Организация рубки лесных насаждений в непредусмотренном месте и без учета сроков примыкания, необходимых для обеспечения успешного естественного лесовосстановления, сохранения экологических свойств лесов (п. 48 указанных выше Правил заготовки древесины), противоречит закрепленным ст. 1 Лесного кодекса РФ принципам сохранения полезных функций лесов, обеспечения их рационального и неистощительного использования, нарушает гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» права граждан на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признания иска ответчиками, исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В.М. удовлетворить.

Обязать Зевякина В.М. возвратить Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области переданные по договору купли-продажи лесных насаждений № 197 от 12.08.2011 лесные насаждения в объеме 100 куб. м.

Обязать Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области возвратить Зевякину В.М. внесенную по договору купли-продажи лесных насаждений № 197 от 12.08.2011 плату в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через суд Кировского района г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья