РЕШЕНИЕ при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2975/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Галузе А.С. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 04.10.2007 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Галуза А.С. заключен кредитный договор № /________/ на сумму /________/. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля /________/, /________/ года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора, указанный автомобиль передан в залог. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Кировского районного суда г.Томска от 30.12.2010 с Галузы А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере /________/. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что в срок для добровольного погашения задолженности ответчик попыток исполнить обязательство не предпринимал, в рамках исполнительного производства 28.04.2011 произведен арест залогового автомобиля, с его изъятием у должника и передачей на хранение представителю взыскателя. Однако до настоящего времени автомобиль не реализован в связи с отсутствием решения суда об обращении взыскания на залоговое имущество и определением первоначальной продажной стоимости. Согласно отчету № 458/2011 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля /________/ года выпуска рыночная стоимость составляет /________/ руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки /________/ года выпуска, /________/, цвет «/________/», двигатель /________/, принадлежащий Галузе А.С. с определением начальной продажной цены движимого имущества в размере /________/. В судебном заседании представитель истца Сергейчик Ю.И. (действующий на основании доверенности № 8 от 08.12.2010) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Галуза Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен, о чем свидетельствует расписка в получении, для передачи ответчику, судебного извещения супругой Галуза А.С., при таких обстоятельствах суд считает извещение надлежащим в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ. Третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП по Томской области Стефанович Н.В, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 04.10.2007 между АКБ «РОСБАНК» и Галуза А.С. заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля /________/ года выпуска. В качестве меры обеспечения кредитного обязательства заключен договор залога указанного автомобиля. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от 04.10.2007, условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, паспортом транспортного средства. Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов гражданского дела следует, что решением Кировского районного суда г.Томска от 30.12.2010 исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Галузе А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которой сумма основного долга - /________/., проценты за пользование кредитом - /________/., пени на проценты - /________/., неустойка на кредит- /________/., ведение банковского специального счета- /________/. Решение вступило в законную силу 12.01.2011. Постановлением УФССП по Томской области от 22.02.2011 возбуждено исполнительное производство, что свидетельствует о том, что Галуза А.Н. обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В рамках исполнительного производства на автомобиль /________/ года выпуска наложен арест, а автомобиль передан на ответственное хранение Сергейчик Ю.Н. Согласно п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля исполнение обязательств клиента по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Заявление клиента является офертой на передачу товара в залог банку. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу положений п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно отчету № 458/2011 об определении рыночной стоимости автомобиля /________/ года выпуска ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» составляет /________/. Заключение об определении рыночной стоимости автомобиля не оспорено. Учитывая, что указанное движимое имущество не являлось предметом судебного разбирательства при первоначальном иске к Галузе А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и оно не обращалось к взысканию, а также принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Галузе А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки /________/ года выпуска, /________/, цвет «/________/», двигатель /________/, владельцем которого является Галуза А.С.. Установить начальную стоимость автотранспортного средства автомобиль марки /________/ года выпуска, /________/, цвет «/________/», двигатель /________/, владельцем которого является Галуза А.С. в размере /________/. Взыскать с Галузы А.С. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова