РЕШЕНИЕ

18 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                   Н.А.Шороховецкой

при секретаре                                                И.А.Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-3131/11 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Осадчему С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Осадчему С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24.09.2009 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № /________/. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере /________/ долларов США на срок по 23.09.2019 для оплаты транспортного средства марки /________/. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца равными частями. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого составила /________/. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. По состоянию на 14.09.2011 задолженность составляет /________/ руб. Просит суд взыскать досрочно с Осадчего С.П. задолженность по кредитному договору /________/ от 24.09.2009 с учетом снижения пеней и штрафных санкций /________/., из которых /________/ руб.- основной долг, /________/.- проценты за пользование кредитом, /________/ руб.- неустойка (пени) по просроченным процентам, /________/.- неустойка (пени) по просроченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль /________/, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель /________/ залоговой стоимостью /________/., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А. (действующий на основании доверенности № 523 от 03.03.2011) представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме /________/., из которых /________/ руб.- основной долг, /________/.- проценты за пользование кредитом, /________/ руб.- неустойка (пени) по просроченным процентам, /________/.- неустойка (пени) по просроченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль /________/, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель № /________/ залоговой стоимостью /________/., взыскать расходы по оплате госпошлины. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что при подаче заявления была допущена счетная ошибка при определении общего размера задолженности, залоговая стоимость автомобиля определена в размере /________/, в соответствии с отчетом об оценке от 31.09.2011, произведенной ЗАО «Оценка собственности».

Ответчик Осадчий С.П. исковые требования признал в полном объеме, против обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль и установления залоговой стоимости в размер /________/. не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору /________/ от 24.09.2009 Осадчему С.П. предоставлен кредит в размере /________/ долларов США, под 13,5 % годовых сроком по 23.09.2019.

Согласно п.2.1,2.2 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита /________/ от 26.03.2008. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора), размер которых рассчитывается по формуле.

В силу п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте или в валюте РФ.

Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором о залоге от 24.09.2009 между Осадчим С.П. и ВТБ 24 (ЗАО).

Пунктом 1.1 договора о залоге предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в залог приобретенное залогодателем у /________/ по договору № /________/ от 24.03.2008 автотранспортное средство /________/, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель № /________/ шасси № отсутствует.

Пунктом 3.3, 4.2 договора о залоге от 24.09.2009 предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению…обратить взыскание на заложенное имущество.

Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Предметом залога является автомобиль марки /________/, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель № /________/, шасси № отсутствует.

Однако надлежащим образом ответчиком Осадчим С.П. обязанность по возврату кредита не исполнена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором № /________/ от 24.09.2009, договором о залоге от 24.09.2009, графиком гашения кредита, расчетом задолженности за период с 24.09.2009 по 14.09.2011, анкетой-заявлением, заявлением на реструктуризации, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

          При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Поскольку Осадчим С.П. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/, проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2009 по 14.09.2011 в размере /________/.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).

Заключенный договор и включение в кредитный договор соглашения о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени).

В соответствии с условиями кредитного договора п.2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки по просроченным процентам за период с 24.09.2009 по 14.09.2011 заявлена в размере /________/, а размер неустойки по просроченному основному долгу за период с 24.04.2009 по 14.09.2011 заявлена в размере /________/. Указанные суммы снижены Банком ВТБ 24 (ЗАО) самостоятельно в 10 раз.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что истцом размер неустоек снижен самостоятельно, оснований для снижения размера неустойки на проценты и основной долг суд не находит.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество к ответчику Осадчему С.П., суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости /________/, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель /________/ шасси № отсутствует, стоимость автомобиля составляет /________/.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда нет, поскольку заключение дано полно, правильно, обосновано, никаких противоречий не содержит, даны ответы на все поставленные вопросы, подписано экспертом, заверено печатью ЗАО «Оценка собственности» и имеет иные неотъемлемые реквизиты, то есть соответствует всем требованиям закона, предъявляемым к экспертизам.

Заключение эксперта сторонами не оспорено.

У суда нет сомнений в правильности выводов, поскольку они сделаны с использованием нормативной литературы, материалов дела, с непосредственным обследованием автомобиля лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения указанных вопросов.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

В связи с тем, что против установления начальной стоимость заложенного имущества, принадлежащего Осадчему С.П. в размере /________/. ответчик не возражал, суд принимает во внимание представленный отчет об оценке рыночной стоимости имущества от 31.08.2011ЗАО «Оценка собственности».

Таким образом, суд полагает возможным определить начальную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Осадчему С.П. и являющегося предметом залога по договору о залоге от 24.09.2009 в размере /________/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /________/.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Осадчему С.П. о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Осадчего С.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 24.09.2009 в размере /________/ руб.- основной долг, /________/.- проценты за период с 24.09.2009 по 14.09.2011, /________/.- неустойка по просроченным процентам за период с 24.09.2009 по 14.09.2011, /________/.- неустойка по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009 по 14.09.2011.

Взыскать с Осадчего С.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 госпошлину в размере 13 245,99руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль /________/, идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель № /________/ шасси № отсутствует, принадлежащего Осадчему С.П..

Установить начальную продажную стоимость автомобиля /________/ идентификационный номер /________/, /________/ года выпуска, двигатель № /________/, шасси № отсутствует в сумме /________/.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

ВЕРНО:

Судья:                                                                Н.А.Шороховецкая

Секретарь:                                                                                                     И.А.Пузякова