ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Бурдачева В.С., представителя ответчика Мельниковой С.А. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Деревцову И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Деревцову И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 27.06.2007 между истцом и Мухиным П.В. заключен кредитный договор /________/, в исполнение которого Мухину В.П. предоставлен кредит на сумму /________/ руб. на срок до 27.06.2009 для приобретения автотранспортного средства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2007 между Мухиным П.В. и истцом заключен договор залога приобретаемого автомобиля /________/. Согласно п. 15 договора залога /________/ от 27.06.2007 при нарушении Мухиным П.В. своих обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Поскольку Мухин П.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к Мухину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 27.06.2007 в размере /________/ руб. Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме. До настоящего времени Мухин П.В. решение суда не исполнил и не погасил задолженность перед банком.

Кроме того, Мухин В.П. в нарушение условий договора залога /________/ от 27.06.2007, продал находящийся в залоге автомобиль ToyotaCresta 1997 года выпуска, ответчику Деревцову И.Ю. без согласия истца. Поскольку переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя становится на его место, со ссылками на ст.ст. 301,302, 334, 346, 347, 348, 351, 353, 810, 811 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Cresta, 1997 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель /________/, кузов № /________/, цвет /________/), принадлежащий на праве собственности Деревцову И.Ю.

В судебном заседании представитель истца Бурдачев В.С. исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по кредитному договору не погашена, иным способом получить возмещение не представляется возможным. Банк вынужден обратиться с иском к новому собственнику заложенного имущества как правопреемнику залогодателя, который в нарушение договора залога произвел отчуждение спорного имущества.

Ответчик Деревцов И.Ю. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства по адресу: /________/, не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката.

Представитель ответчика Мельникова С.А. иск не признала, возражений против удовлетворения требований не представила.

Третье лицо Мухин В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суд рассмотрел дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.06.2007 между истцом и Мухиным П.В. заключен кредитный договор на сумму /________/ руб. на срок до 27.06.2009 под 11 % годовых, по которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты ежемесячными платежами.

В связи с неоднократным нарушением Мухиным П.В. обязательств по кредитному договору /________/ от 27.06.2007, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Северского городского суда Томской области от 26.06.2008 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с Мухина П.В. в пользу истца взыскано /________/ руб. Решение вступило в законную силу 08.07.2008.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора между истцом и Мухиным П.В. заключен договор залога /________/ от 27.06.2007, предметом которого являлся автомобиль марки Toyota Cresta, 1997 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель /________/, кузов № /________/, цвет /________/, принадлежавший на праве собственности Мухину П.В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии /________/.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 20 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге", при распоряжении залогодателем заложенным имуществом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.

Из данных норм следует, что в случае возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество, он вправе предъявить данное требование только к собственнику заложенного имущества.

Из справки ГИБДД Томской области от 12.11.2011 следует, что собственником заложенного имущества - спорного автомобиля марки Toyota Cresta, 1997 года выпуска, госномер /________/, идентификационный номер отсутствует, двигатель /________/, кузов № /________/, цвет /________/), является Деревцов И.Ю.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, залог автомобиля, принадлежащего ответчику, является способом обеспечения обязательства Мухина П.В. по кредитному договору /________/ от 27.06.2007, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили марки Toyota Cresta, госномер /________/, принадлежащий на праве собственности Деревцову И.Ю, подлежит удовлетворению.

На основании ст.28.1 ч.1,10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взысканияна движимое имущество в судебном порядке.

По смыслу приведенных норм права, обращение взыскания на заложенное имущество должно осуществляться путем реализации с публичных торгов, для чего необходимо установление начальной продажной цены имущества.

Стоимость заложенного имущества марки Toyota Cresta, госномер /________/, составляет /________/ руб., поскольку указанная цена установлена в п. 5 договора залога /________/ от 27.06.2007, доказательств иной стоимости транспортного средства сторонами согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 80 от 04.10.2011 с отметкой банка об исполнении. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Деревцову И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Cresta», год выпуска 2007, номерной знак /________/, номер двигателя /________/, принадлежащий на праве собственности Деревцову И.Ю., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ рублей.

Взыскать с Деревцова И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Томска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Судья: