РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Л.Л.Аплиной,

при секретаре       Е.А.Казанцевой,

с участием

представителя истца                  Н.С.Кадочниковой,

ответчика         А.И.Мартюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Мартюшевой А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что Мартюшева А.И. является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «/________/» и в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее -Закон) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по г.Томску на основании ст.1, ст.2, п.1,11ст. 5 Закона был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком за 2007-2010 г.г. сумма налога составила /________/ рублей. На основании п.8 ст. 5 Закона налогоплательщику направлены налоговые уведомления с извещением на уплату налога. В установленные п.9 ст. 5 Закона сроки налог уплачен ответчиком не был, в связи с чем Мартюшевой А.И. были направлены требования и начислены пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мартюшевой А.И. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /________/, в том числе /________/ руб. налог на имущество физических лиц, /________/ руб. - пени.

В судебном заседании ответчик Мартюшева А.И. иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца Н.С.Кадочникова не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Томска подлежит взысканию госпошлина в размере 3 438,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевой А.И. в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007,2008,2009,2010 г.г. в размере /________/ руб., пени за период с 07.01.2011 по 17.02.2011 в размере /________/ руб.

Взыскать с Мартюшевой А.И. в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 3 438,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

ВЕРНО.

Судья:       Секретарь: