РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года. Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/11 по иску ЗАО «МАКС» к Игдесанову В.У. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23.03.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «/________/», /________/, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Игдесановым В.У., управлявшим автомобилем «/________/», /________/ ППД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована ЗАО «МАКС», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ВВВ /________/ от /________/ с периодом использования с 07.08.2010 по 06.02.2011. ЗАО «МАКС» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере /________/., а также произведена доплата страхового возмещения в размере /________/. Со ссылками на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с Игдесанова В.У. возмещение вреда в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 3 478,44 руб. В судебном заседании заявитель поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям ОАСР УФМС по г.Томску Игдесанов В.У. снят с регистрационного учета в г.Томске 07.10.2004, в настоящее время регистрации в г.Томске и Томской области не имеет. Судом ответчик извещен по последнему известному месту регистрации, согласно Акта Экспедитора Кировского районного суда г.Томска от 23.11.2011 по последнему известному месту жительства ответчик Игдесанов В.У. не проживает, другое место жительства ответчика суду не известно. Определением Кировского районного суда г.Томска от 23.11.2011 Игдесанову В.У. назначен адвокат. Представитель ответчика Проханова М.В. (действующая на основании ордера № 24 от 21.11.2011) исковые требования не признала, поскольку место жительства ответчика неизвестно, выяснить его позицию по заявленным требованиям не представляется возможным. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив в соответсвии со ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 23.03.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «/________/», /________/, принадлежащий ФИО5 и автомобиля «/________/», /________/ под управлением Игдесанова В.У. Постановлением 70 ПД /________/ об административном правонарушении от 24.03.2011 установлено, что Игдесанов В.У. нарушил пп.1.3,1.5,8.1,8.3 ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности ответчика был застрахован ЗАО «МАКС» со сроком действия полиса с 07.08.2011 по 06.02.2011. В соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ФИО5 выплачено /________/. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением в ЗАО «МАКС», страховым полисом серии ВВВ /________/, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом 70 АБ №/________/ об административном правонарушении от 24.03.2011, постановлением 70 ПД № /________/ по делу об административном правонарушении от 24.03.2011, актом осмотра транспортного средства от 25.03.2011, отчетом № Ф-411098 ООО «/________/», актом о страховом случае, платежным поручением № /________/ от 04.05.2011, платежным поручением №/________/ от 24.05.2011. Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий). Статьей 927 ч.1,2 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: …риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В преамбуле ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено судом и следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с условием использования транспортного средства /________/, /________/ (страховой полис ВВВ /________/ от 07.08.2010). Страховое возмещение в размере /________/. выплачено ФИО5 ЗАО «МАКС», согласно платежного поручения /________/ от 04.05.2011. Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования авто гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:…страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Постановлением об административном правонарушении от 24.03.2011 установлено, что Игдесанов В.У. нарушил пп.1.3,1.5,8.1,8.3 ПДД РФ- при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Учитывая тот факт, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ /________/ от 07.08.2010 имеет срок действия с 07.08.2010 по 06.02.2011 Игдесанов В.У. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и явился виновным в дорожно-транспортном происшествии, следовательно, у ЗАО «МАКС» возникло право регрессного требования к Игдесанову В.У. в размере выплаченной суммы страхового возмещения, риск гражданской ответственности которого был застрахован истцом. Таким образом, требование истца о взыскании /________/. основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 478,44руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «МАКС» к Игдесанову В.У. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Игдесанова В.У. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения материального ущерба /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 3 478,44руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова