РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи: Н.А.Шороховецкой при секретаре: И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2996/11 по иску Фролова Н.А. к ОАО «ГазХимстройИнвест», ООО «Металл-сервис» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Фролов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест», ООО «Металл-сервис» о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 25.07.2008 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-Сервис» заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по которому стороны обязуются заключить и сдать для государственной регистрации в УФРС по Томской области на условиях, предусмотренных настоящим договором -договор купли-продажи жилого помещения (основной договор), по которому ООО «Металл-сервис» обязалось принять и оплатить жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, номер квартиры /________/ (условный строительный), этаж /________/, блок-секция /________/, количество комнат /________/, проектная площадь квартиры /________/ кв.м, в том числе общая площадь /________/ кв.м, площадь лоджии /________/ кв.м. Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи жилого помещении в течение 7-ми дней после получения ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» права собственности на имущество в срок до 3 квартала 2010. Стоимость жилого помещения сторонами согласована и составила /________/. 29.07.2008 между ООО «Металл-сервис» и ним заключен договор цессии на предмет уступки права требования к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» на заключение и сдачу для государственной регистрации в УФРС по Томской области на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008, договора купли-продажи жилого помещения, по которому ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» будет выступать продавцом, а он покупателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. Стоимость передаваемого права по договору определена в размер /________/. На момент подписания договора цессии он передал ООО «Металл-сервис» денежную сумму в размере /________/. В дальнейшем стало известно, что ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-Сервис» расторгли предварительный договор купли-продажи от 25.07.2008 без его уведомления и заключили между собой договор долевого участия в строительстве на квартиру /________/ по адресу: /________/, то есть совершили в отношении него незаконные действия, чем причинили имущественный ущерб в размер /________/. В настоящее время строительство дома, расположенного по адресу: /________/, окончено. Квартира под строительным номером /________/ (в дальнейшем по договору долевого участия /________/) продана. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств указанными организациями он лишился возможности требовать как квартиру, а также претерпел убытки в размере /________/. Просит суд взыскать с ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» солидарно в его пользу убытки в размере /________/., расходы по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Богушевича В.Г. Представитель истца Богушевич В.Г. (действующий на основании доверенности от 08.09.2011) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Суду пояснил, что 25.07.2008 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /________/. 29.07.2009 между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. заключен договор цессии, по которому Фролову Н.А. перешли все права ООО «Металл-сервис» относительно указанной квартиры. В 2009 истцу стало известно о том, что договор цессии от /________/ в одностороннем порядке расторгнут, также расторгнут предварительный договор от 25.07.2008 и заключен договор купли-продажи между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис. При этом Фролов Н.А. не был поставлен в известность о том, что договор цессии и предварительный договор купли-продажи были расторгнуты. В связи с этим полагает, что имеет место неисполнение ответчиками своих обязательств: ООО «Металл-сервис» не выполнил условия договора цессии от 29.07.2008, а ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» не выполнены условия предварительного договора купли-продажи, по которому все права перешли Фролову Н.А. Полагает, что вред причинен ответчиками совместными действиями, следовательно, подлежит взысканию солидарно сумма, уплаченная истцом в размере /________/. Представитель ответчика Данилов А.В. (действующий на основании доверенности от 11.01.2011) исковые требования не признал. Суду представил письменный отзыв, который поддержал. Пояснил, что 25.07.2008 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого стороны обязались в срок до 3 квартала 2010 заключить и сдать для государственной регистрации в Управление Росреестра по Томской области на условиях, предусмотренных предварительным договором основной договор купли-продажи жилого помещения, по которому покупатель обязуется принять и оплатить жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: /________/ (номер квартиры условный строительный), этаж 7, блок-секция /________/, количество комнат /________/ проектной площадью /________/ кв.м. 29.07.2008 в адрес ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» от ООО «Металл-сервис» поступило уведомление о заключении между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. договора цессии от 29.07.2008, в соответствии с которым ООО «Металл-сервис» уступило Фролову Н.А. право требования к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» на заключение договора купли-продажи указанного выше помещения на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008. Полагает, что между Фроловым Н.А. с одной стороны и ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» с другой стороны, не существовало единого обязательства, неисполнением которого истцу могли быть причинены убытки. Между истцом и ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» вообще отсутствовали обязательства, в рамках которых существовала обязанность Фролова Н.А. оплатить ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» денежные средства, а Фролов Н.А. не передавал ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» никаких денежных средств. Истец передавал денежные средства ООО «Металл-сервис» за уступку права требования на основании договора цессии от 29.07.2008, который впоследствии расторгнут ответчиком ООО «Металл-сервис» в одностороннем порядке. Указал, что заключенный между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008, а также заключенный между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. договор цессии от 29.07.2008 являются недействительными сделками, не повлекшими возникновение прав и обязанностей совершивших ее сторон, а соответственно, не повлекшие переход к Фролову Н.А. прав кредитора по предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008. Заключив предварительный договор купли-продажи от 25.07.2008 ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» фактически нарушили установленные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Полагает, что если истцом действительно переданы денежные средства ООО «Металл-сервис» в оплату за уступку недействительных требований, то в соответствии со ст.309 ГК РФ именно ООО «Металл-сервис», как первоначальный кредитор, уступивший требование, должен отвечать перед кредитором Фроловым Н.А. за недействительность переданного ему требования. Кроме того, Фролов Н.А. уклонился от явки в офис ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» для подписания необходимых документов и заключении договора купли-продажи, договора цессии в соответствии с требованиями ФЗ от 31.12.2004 № 214-ФЗ. 12.05.2009 руководителем ООО «Металл-сервис» в адрес ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» направлено письменное уведомление, в соответствии с которым ООО «Металл-сервис» просило ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» считать уступку по предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008 в отношении квартиры /________/ аннулированной и утратившей силу, а также выражено согласие на оформление договора участия в долевом строительстве с проведением процедуры государственной регистрации. 18.05.2009 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» подписан договор о долевом участии в строительстве /________/ от 18.05.2009, объектом которого была однокомнатная квартира /________/, проектной площадью /________/ кв.м, расположенная на /________/ этаже в /________/ подъезде строящегося жилого дома по /________/. Указанный договор зарегистрирован в Управление Росреестра по Томской области 29.09.2009. Считает, что после приведения фактически сложившихся между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» отношений относительно возмездной передачи права собственности на указанную квартиру в соответствии с ФЗ от 31.12.2004 № 214-ФЗ, препятствий в оформлении обязательств между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. в отношении указанной квартиры не было. Оснований для удовлетворения исковых требований нет. Представитель ООО «Металл-сервис» Рудниченко И.В. (действующая на основании доверенности от 29.09.2011) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, представителя ООО «Металл-сервис», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.1,3 ст. 67 ГПК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст.421 ГК РФ). В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Из смысла нормы следует, что предварительный договор является организационным договором. Предмет предварительного договора - не перемещение материальных благ (товарооборот), а будущий договор о таком перемещении. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что 25.07.2008 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» заключен предварительный договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: /________/, номер квартиры /________/ (условный строительный), этаж 7, блок-секция /________/, количество комнат /________/ проектная площадь квартиры /________/ кв.м, в том числе общая площадь /________/ кв.м, площадь лоджии /________/ кв.м. Стоимость жилого помещения составила /________/. /________/ между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. заключен договор цессии на предмет уступки права требования к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» на заключение и сдачу для государственной регистрации в Управление Росреестра по Томской области на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008 договора купли-продажи жилого помещения, по которому ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» будет выступать продавцом, а Фролов Н.А. покупателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. Стоимость передаваемого права требования по договору определена в размере /________/. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: предварительным договором купли-продажи жилого помещения от 25.07.2008, справкой от 29.07.2008, договором цессии от 29.07.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 29.07.2008, справкой от 29.07.2008. Пунктом 1.1 предварительного договора от 25.07.2008 предусмотрено, что стороны обязуются заключить и сдать для государственной регистрации в УФРС по Томской области на условиях, предусмотренных настоящим договором договор купли-продажи жилого помещения (основной договор), по которому ООО «Металл-сервис» обязуется принять и оплатить следующее жилое помещение, расположенное по адресу: /________/(адрес строительный), номер квартиры /________/ (условный строительный), этаж /________/, блок-секция /________/, количество комнат /________/, проектная площадь квартиры /________/ кв.м., в том числе общая площадь /________/ кв.м, площадь лоджии /________/ кв.м. Согласно п.1.2. предварительного договора от 25.07.2008 стороны обязуются заключить указанный в п.1.1 настоящего предварительного договора договор купли-продажи жилого помещения (основной договор) в течение 7-ми дней после получения продавцом права собственности на имущество, указанное в п.1.1 в срок до 3 квартала 2010. До указанной даты продавец обязуется не совершать с другими лицами сделок в отношении жилого помещения (квартиры), указанной в п.1.1 настоящего договора, но при условии полной оплаты стоимости жилого помещения (квартиры) в установленный п.2.2 настоящего договора срок. Продавец вправе распорядиться жилым помещением (квартирой) по своему усмотрению, уплаченные ранее денежные средства вернуть в порядке, предусмотренном п.2.3 настоящего договора. Стоимость жилого помещения составляет /________/. Из анализа предварительного договора от 25.07.2008, а также учитывая, что действующее гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора при наступлении того или иного обстоятельства, от которого зависит возникновение прав и обязанностей, следует, что срок заключения основного договора привязан к наступлению определенных событий, а именно к получению ООО «Металл-сервис» права собственности в срок до 3 квартала 2010, а до указанной даты ООО «Металл-сервис» обязуется не совершать с другими лицами сделок в отношении указанного жилого помещения. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ) В соответствии с п.1.1. договора цессии от 29.07.2008 ООО «Металл-сервис» осуществляет уступку права требования Фролову Н.А. к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» на заключение и сдачу для государственной регистрации в УФРС по Томской области на условиях предусмотренных предварительным договором купли-продажи от 25.07.2008, по которому ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» будет выступать продавцом, а Фролов Н.А. покупателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/ Стоимость передаваемого права требования по договору определена в размере /________/. Согласно справки ООО «Металл-сервис» от 29.07.2008 Фролов Н.А. произвел оплату стоимости квартиры по договору цессии от 29.07.2008. стороны претензий друг к другу не имеют. Согласно ст.1,3,4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В силу ч.2 ст.3 Закона право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых, у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно ст.11 Закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Руководствуясь требованиями ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»18.05.2009 ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» направлены требования ООО «Металл-сервис» и Фролову Н.А. о необходимости приведения фактически сложившихся отношений в соответствии с требованиями ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а именно заключения с ООО «Металл-сервис» договора участия в долевом строительстве с проведением процедуры государственной регистрации, а в последующем договора цессии между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. Данный факт подтверждается представленным представителем ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» почтовым конвертом, направленным Фролову Н.А. и не полученным им. Указанный конверт вскрыт судом в судебном заседании и согласно письму, ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» предлагает Фролову Н.А. явиться в офис для разрешения указанных выше обстоятельств. 12.05.2009 ООО «Металл-сервис» в адрес ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» направлено письменное уведомление, в соответствии с которым ООО «Металл-сервис» считает уступку по предварительному договору купли-продажи от 25.07.2008 в отношении квартиры /________/ в доме по /________/ аннулированной и утратившей силу, а также выражено согласие на оформление договора участия в долевом строительстве с проведением процедуры его государственной регистрации. 18.05.2009 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис» подписан договор участия в долевом строительстве № /________/, объектом которого являлась однокомнатная квартира /________/, проектной площадью /________/ кв.м, расположенная на /________/ этаже в /________/ подъезде строящегося жилого дома по /________/. Указанный договор прошел государственную регистрацию 29.06.2009. Таким образом, суд приходит к выводу, что при расторжении предварительного договора купли жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, номер квартиры /________/ (условный строительный), этаж /________/, блок-секция /________/, количество комнат /________/, проектная площадь квартиры /________/ кв.м, в том числе общая площадь /________/ кв.м, площадь лоджии /________/ кв.м., заключенного 25.07.2008 между ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» и ООО «Металл-сервис», прекращено основное обязательство, уступку требования которого стороны произвели, заключив договор цессии 29.07.2008 между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. В соответствии с требованиями ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Доказательств того, что возникли препятствия для оформления в надлежащей форме отношений по договору цессии от 29.07.2008 между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. суду не представлено. Доказательств того, что истец или ООО «Металл-сервис» обращались друг к другу с требованием о заключении договора цессии в соответствии с действующим законодательством, после заключения договора участия в долевом строительстве спорного жилого помещения между ООО «Металл-сервис» и ОАО «ГазХимстройИнвест» и его государственной регистрации, суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что ООО «Металл-сервис», зная о необходимости заключения договора цессии с Фроловым Н.А., уклонилось от исполнения указанного обязательства, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку он не получил ни жилого помещения, ни денежных средств в размере /________/., уплаченных ООО «Металл-сервис». С учетом разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 34/15 от 04.12.2000) к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения п.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из смысла нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку предварительный договор купли-продажи от 25.07.2008 не соответствовал требованиям действующего законодательства, то является недействительной сделкой, не влекущей правовых последствий, следовательно, договор цессии от 29.07.2008 также не является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей. Отношения между ООО «Металл-сервис» и Фроловым Н.А. после заключения договора участия в долевом строительстве от 18.05.2010 в соответствие с требованиями гражданского законодательства приведены не были. Принимая во внимание, что Фролов Н.А. передал ООО «Металл-сервис» денежные средства в размере /________/. в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: /________/ по договору, который является недействительным, следовательно, у ООО «Металл-сервис» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, переданных Фроловым Н.А. в счет оплаты договора цессии от 29.07.2008. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Фролова Н.А. о взыскании денежных средств в размере /________/. с ООО «Металл-сервис» подлежат удовлетворению. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, это может производиться в тот момент, когда солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (соответственно п. п. 1 и 2 ст. 322 ГК РФ). Учитывая, что денежные средства в размере /________/ руб. истцом переданы ООО «Металл-сервис» и непосредственно от Фролова Н.А. ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» денежные средства за указанную выше квартиру не поступали, соответственно, со стороны ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» убытки неисполнением договора не причинены и в соответствии с требованиями ст.390 ГК РФ ООО «Металл-сервис» как первоначальный кредитор должен отвечать перед истцом за недействительность переданного требования. Доказательств того, что материальный ущерб истцу причинен совместными действиями ООО «Металл-сервис» и ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест», суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» не возникло обязательств перед Фроловым Н.А. по передаче спорного жилого помещения, поскольку обязательств, предусмотренных действующим законодательством в установленном порядке не возникло, следовательно, ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» не является субъектом права, у которого возникла обязанность предоставить истцу спорную квартиру, а следовательно, возмещать понесенные убытки. В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ООО «Металл-сервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 049руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фролова Н.А. к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест», ООО «Металл-сервис» о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с ООО «Металл-сервис» в пользу Фролова Н.А. денежные средства в размере /________/, расходы по оплате госпошлины в размере 20 049руб. В остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова