И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                           Е.В.Шевелевой,

с участием: представителя истца Киреенко ЮМ, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия до /________/, представителя ответчика Смоленцева АЕ - адвоката Мельниковой СА, действующей на основании ордера /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смоленцеву А. Е. о взыскании задолженности по договору о карте /________/,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт»обратилось с иском в суд к Смоленцеву АЕ, указав, что 21.08.2004 Смоленцев АЕ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам ««Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте). В рамках договора о карте Смоленцев АЕ просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты, и с этой целью установить лимит задолженности в пределах /________/ руб. В заявлении от 21.08.2004 Смоленцев АЕ указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, соответственно с этого момента договор о карте считается заключенным. На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк 06.05.2005 открыл ему расчетный счет /________/, и направил карту с возможным лимитом овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 21.08.2004, и тем самым, заключил Договор о карте /________/. Названный договор является смешанным и включает в себя условия, как договора кредита (займа), так и договора банковского счета. После открытия Смоленцеву АЕ счета карты на его имя была выпущена карта «Русский Стандарт», которая была ответчиком активирована и которой Смоленцев АЕ активно пользовался. В период с 28.07.2009 по 28.08.2009 ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму /________/ руб., из них за счет кредитных денежных средств 149 288,39 руб. Поскольку, Смоленцевым АЕ в период с 28.07.2009 по 05.01.2010 не были размещены на счете денежные средства, последнему была направлена заключительная счет-выписка с указанием суммы полной задолженности, на 05.01.2010 составившей /________/ руб. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме. Со ссылками на ст.ст. 809, 810, 819, 850, 851 ГК РФ, истец просил взыскать со Смоленцева АЕ задолженность по договору о карте /________/ от 06.05.2005 в общей сумме /________/ руб. и отнести на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 818,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Кириенко ЮМ исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дала пояснения в объеме иска. Пояснила, что 21.08.2004 Смоленцев АЕ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, указав в этом заявлении, что он (Смоленцев АЕ) согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по этим картам, по одному экземпляру которых он (Смоленцев) получил на руки. На момент обращения Смоленцева АЕ с заявлением от 21.08.2004 действовали Условия по картам, утв. Приказом Председателя Правления №454 от 05.05.2004, и Тарифы по картам, утв. Приказом Председателя Правления №413 от 22.04.2004, положения которых также применялись при направлении оферты Смоленцевым АЕ от 21.08.2004. Именно с использованием этих Условий и Тарифов Банк акцептовал оферту Смоленцева АЕ, открыв ему 06.05.2005 счет /________/ и направив ему карту с возможным лимитом овердрафта (в порядке ст.438 ГК РФ договор о карте /________/ между Банком и Смоленцевым АЕ был заключен 06.05.2005 и по своей правовой природе являлся смешанным, все его существенные условия согласованы сторонами. Условия и Тарифы по картам, являющиеся составной частью договора, были вручены Смоленцеву АЕ при подписании его заявления от 21.08.2004. Не оспаривая, что впоследствии приказами Председателя Правления Условия и Тарифы по картам изменялись и будучи изменены, применялись в правоотношениях с ответчиком, указала, что Банк информировал клиента о таком изменении способами, предусмотренными договором о карте.

Пояснила, что ответчик не обращался в Банк ни за аннулированием карты, ни с заявлением об отзыве оферты о заключении договора о карте. В период действия договора ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму /________/ руб. Банком Смоленцеву АЕ была направлена заключительная счет-выписка с указанием суммы полной задолженности, на 05.01.2010 составившей /________/ руб., после выставления выписки ответчиком внесены платы в общей сумме /________/ руб., до сих пор задолженность в полном объеме не погашена ответчиком и потому предъявлена Банком ко взысканию. Искомая сумма задолженности слагается из основного долга на 05.01.2010 в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2009 по 05.01.2010 в размере /________/ руб.

Ответчик Смоленцева АЕ в суд не явился, с последнего известного места его жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Смоленцева АЕ. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчика суд не располагает, вследствие чего, определением от 16.11.2011 ему назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчиков - адвокат Мельникова СА в суде иск не признала.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смоленцева АЕ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п.1.6 устава ЗАО «Банк Русский Стандарт», он входит в банковскую систему Российской Федерации

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто с оглашение по всем существенным условиям договора.

Как закреплено в ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу ч.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, следует из пояснений представителя истца, заявления Смоленцева АЕ, что 21.08.2004 Смоленцева АЕ обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором содержалась просьба о заключении с ним кредитного договора, договора залога, договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении указано, что Смоленцев АЕ обязуется неукоснительно соблюдать: в рамках кредитного договора и договора залога - Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», в рамках договора о карте- Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает их и полностью с ними согласен, что подтверждается подписью Смоленцева АЕ в заявлении от 21.08.2004. В этом заявлении также указано, что акцептом оферты заявителя о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета карты. Соответственно, суд приходит к выводу, что с этого момента договор о карте считается заключенным; анализ же заявления от 21.08.2004 позволяет сделать вывод, что срок рассмотрения такого заявления и, соответственно, срок для акцепта, не ограничен каким-либо временным интервалом.

Судом установлено, никем не оспорено, что по итогам рассмотрения заявления Смоленцева АЕ от 21.08.2004 ЗАО «Банк Русский Стандарт» 06.05.2005 открыл Смоленцеву АЕ счет /________/ и направил ему карту с возможным лимитом овердрафта. Дальнейшее движение денежных средств по указанному счету, а именно снятие наличных средств Смоленцевым АЕ при помощи карты и погашение последним ссудной задолженности, отражено в выписке из лицевого счета.

Таким образом, открытие банком счета на имя Смоленцева АЕ является акцептом со стороны Банка оферты Смоленцева АЕ от 21.08.2004.

Согласно ст.30 Закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть установлены процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Приказом и.о. Председателя Правления ЗАО «Банк Русский Стандарт»№ 454 от 05.05.2004 утверждены Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», приказом Председателя Правления № 413 от 22.04.2004 «О внесении изменений в Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» были внесены изменения в тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт». Как установлено в судебном заседании, именно эти Условия и Тарифы по картам действовали на момент направления Смоленцевым АЕ оферты от 21.08.2004.

В соответствии с п.8.8 Условий по картам, утв. Приказом № 454 от 05.05.2004, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия и Тарифы, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях, в соответствии с п.2.10 настоящих условий.

Согласно п.п. 2.10 - 2.10.3 Условий по картам, утв. Приказом № 454 от 05.05.2004, в случае изменения Банком Условий и/или Тарифов, Банк уведомляет об этом клиента не позднее 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений любым из следующих способов по выбору Банка: путем сообщения данной информации в ежемесячной выписке, направляемой клиенту; путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах в отделениях Банка; путем размещения указанной информации на веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.rs.ru.

По смыслу п.2.11 Условий по картам, утв. Приказом № 454 от 05.05.2004, любые изменения и дополнения, внесенные в Условия и/или Тарифы, с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих условиях, равно распространяются на всех лиц, заключивших договор с Банком, в том числе, на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Таким образом, в Условиях по картам, утв. Приказом № 454 от 05.05.2004, с которыми Смоленцев АЕ по смыслу его заявления-оферты от /________/, был ознакомлен, согласен, которые он понимал и неукоснительно обязался соблюдать, было закреплено право Банка на внесение изменений и дополнений в Условия и Тарифы по картам. Смоленцев АЕ принял для себя такое положение, содержащееся в Условиях по картам, подписав заявление-оферту от 21.08.2004, а также принял для себя условия о порядке информирования его Банком об изменении Условий и Тарифов по картам и о собственных действиях в случае не согласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Условия и/или Тарифы по картам.

Таким образом, акцепт Банком 06.05.2005 оферты Смоленцева АЕ от 21.08.2004, будучи совершен на условиях этой оферты, т.е. с применением Условий по картам, утв. Приказом Председателя Правления №454 от 05.05.2004, и Тарифов по картам, утв. Приказом Председателя Правления №413 от 22.04.2004, не исключал право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в эти Условия и Тарифы, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях, в соответствии с п.2.10 настоящих условий.

Судом установлено следующее: Приказом Председателя Правления №851 от 21.09.2005 были внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт», вводившиеся в действие с 04.10.2005, Приказом Председателя Правления №2045/1 от 05.07.2007 были внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт», вводившиеся в действие с 15.07.2007, Приказом Председателя Правления №1267 от 09.04.2009 были внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт», утвержденные с 10.04.2009; Приказом Председателя Правления №323/1 от 05.03.2010 были внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт», утвержденные с 05.03.2010, Приказами Председателя Правления № 940/1 от 14.10.2005, № 1184/1 от 19.09.2006 вносились изменения в Условия по картам, вводившиеся в действие с 24.10.2005 и с 01.11.2006 соответственно.

Уведомление об изменении условий договора о предоставлении и обслуживании карты /________/ от 06.05.2005, которое было направлено Банком Смоленцеву АЕ и получено последним, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и уведомлением о получении Смоленцевым АЕ названного уведомления, свидетельствует о соблюдении Банком обязанности по информированию клиента об изменении условий договора.

Кроме того, суд учитывает, что Смоленцев АЕ не отказался от договорных отношений с Банком, несмотря на изменения Условий и Тарифов, а напротив, уже после вступления в силу Условий по картам, утв. Приказом №940/1 от 14.10.2005, активировал карту и совершал с ее помощью расходные и приходные операции по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Соглашение по всем существенным условиям сделки сторонами достигнуто, что следует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заявлении-оферте ответчика от 21.08.2004, которое им (Смоленцевым) подписано. Использование при заключении спорной сделки правового механизма, предусмотренного ст.434 ГК РФ, свидетельствует о соблюдении формы сделки и о факте ее заключения.

Суд установил, что Смоленцев АЕ был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», которые понимал, что следует из раздела 3 заявления от 21.08.2004, подписанного ответчиком.

Исходя из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что договор о карте /________/ от 06.05.2005был заключен в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы, путем акцепта Банком оферты Смоленцева АЕ, совершенным в нормальный и необходимые для определения платежеспособности клиента срок.

Договор о карте является смешанным договором и включает в себя условия договора о банковском счете и кредитного договора.

Данный вывод суд делает, принимая положения ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, к данным отношениям применяются положения главы 42 ГК «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора о карте, состоящего из нескольких документов, а именно- заявления ответчика от 21.08.2004, Условий и Тарифов по карте определены порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности банка и клиента, размер и порядок оплаты неустойки в случае неисполнении клиентом принятых на себя обязательств и т.п.

В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, который до момента активации равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который ему установлен банком (п.2.2. Условий по картам).

Согласно разделу 4 Условий по картам, задолженность клиента перед банком образуется в результате совершения клиентом расходных операций, полная задолженность клиента перед банком включает в себя: сумму задолженности по кредиту, включая сверхлимитную задолженность, суммы срочных и просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с Тарифами (в том числе на сверхлимитную задолженность), сумму плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами, сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых).

После получения карты последняя была активирована Смоленцевым АЕ, и им произведено снятие наличных денежных средств на общую сумму 149 351,19 рублей, что отражено в выписке из лицевого счета /________/ на имя Смоленцева АЕ. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.7.10 Условий (приложение №1 к Приказу №1184/1 от 29.09.2006), клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета- выписки осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета- выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом- выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.8.7 Условий (приложение №1 к Приказу №1184/1 от 29.09.2006), Банк вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные предусмотренные Условиями и/ или тарифами, в любой момент потребовать от Клиента погашения задолженности путем выставления Клиенту заключительного счета- выписки.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору Смоленцев АЕ надлежаще не исполнил, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные в договоре сроки и размере, вследствие чего, его задолженность по договору о карте /________/ от 06.05.2005 составила /________/ рублей. Данные обстоятельства отражены в выписке из лицевого счета, и приведены в расчете исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с заключительной счетом- выпиской, направленной ЗАО «Банк Русский Стандарт» в адрес Смоленцева АЕ (г.Томск, /________/1), последнему было предложено в срок до 05.01.2010 погасить сложившуюся задолженность в общей сумме /________/ руб. Смоленцев АЕ погасил задолженность частично, в общей сумме /________/ руб.

Право истца требовать от Смоленцева АЕ возврата кредита и уплаты процентов основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств - п.п.4.18 - 4.22 Условий (приложение №1 к Приказу №1184/1 от 29.09.2006).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору о карте основаны на законе и обоснованы.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд исходит из условий договора и приведенного Банком расчета, согласно которому задолженность формируется из суммы основного долга, сформировавшегося путем снятия ответчиком со счета денежных средств и начисленных процентов.

Сумма снятых ответчиком со счета денежных средств, вследствие расходных операций, составляет 149 351,19 руб., из них за счет кредитных денежных средств - 149 288,39 руб. Ответчиком были осуществлены приходные операции в счет погашения долга на общую сумму 8 181,86 рублей, дата и размеры совершения которых отражены в выписке из лицевого счета Смоленцева АЕ.

Согласно Тарифов по картам, утв. Приказом №413 от 22.04.2004, ставка процентов, начисляемых на текущую задолженность, составляла /________/% годовых; ставка процентов, начисляемых на среднедневной остаток денежных средств на счете клиента- /________/%, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - /________/ %; плата за возникновение сверхлимитной задолженности- /________/ руб.

Согласно Тарифов по картам, утв. Приказом №851 от 21.09.2005, ставка процентов, начисляемых по кредиту- /________/ % годовых; комиссия за обслуживание кредита - /________/ %; плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд- /________/ руб., 3-й раз подряд- /________/ руб., 4-й раз подряд- /________/ руб., комиссия за сверхлимитную задолженность - /________/% в день.

Согласно Тарифов по картам, утв. Приказом №2045/1 от 05.07.2007, ставка процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров- /________/%, для осуществления иных операций- /________/%; плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд- /________/ руб., 3-й раз подряд- /________/ руб., 4-й раз подряд- /________/ руб., комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается.

Согласно Тарифов по картам, утв. Приказом №1267 от 09.04.2009, ставка процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров- /________/%, для осуществления иных операций- /________/%; плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд- /________/ руб., 3-й раз подряд- /________/ руб., 4-й раз подряд- /________/ руб., комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается.

Истцом представлен расчет задолженности, заявленной ко взысканию со Смоленцева АЕ, который с арифметической точки зрения никем не оспорен, соотносится с выпиской по счету Смоленцева АЕ, проверен судом с учетом приведенных изменений Условий и Тарифов по картам, и признан верным.

Таким образом, имеются основания к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности /________/ руб., из которых: основной долг на 05.01.2010 в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2009 по 05.01.2010 в размере 5 959,74 руб.

Приходя к выводу о полном удовлетворении иска, суд исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, вступая с банком в договорные отношения, Смоленцев АЕ был свободен в выработке условий договора.

По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 823,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/. В связи с чем, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» со Смоленцева АЕ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4818,94 руб. (расчет в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 3200 руб. + 2% от 80 946,87 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смоленцеву А. Е. о взыскании задолженности по договору о карте /________/- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смоленцева А. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №/________/ от 06.05.2005 в общем размере /________/ коп., из которых: основной долг на 05.01.2010 в размере /________/ коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2009 по 05.01.2010 в размере /________/ коп.

Взыскать со Смоленцева А. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4818 руб.94 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 А.Р.Палкова