О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи       Г.Ю.Ждановой,

при секретаре          Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Емельяновой Г.М. к Рудич А.М., Рудич С.В. возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Емельянова Г.М. обратилась с указанным иском к данным ответчикам. Свои требования обосновывала фактом затопления квартиры, находящейся по адресу /________/, произошедшего /________/. Затопление, как считает истец, произошло по вине собственников квартиры № /________/, расположенной непосредственно над квартирой истца, Рудич А.М. и Рудич С.В. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в возмещение причиненного ущерба /________/ рубля.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные представителем истца Емельяновм Н.И., действующего на основании доверенности от 06.10.2011, сроком на один год, и представителем ответчиков Кох Е.С., действующим на основании доверенности от 28.11.2011.

Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Емельяновой Г.М.. к Рудичу А.М., Рудич С.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Томска, согласно которому:

      Емельяновой Г.М., именуемая далее «ИСТЕЦ» с одной стороны, и Рудич А.М., Рудич С.В., именуемые далее совместно «ОТВЕТЧИКИ» с другой стороны, вместе именуемые по тексту «СТОРОНЫ», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются выплатить истцу сумму долга в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу г. Томск, /________/, совершенного в следующих размерах и сроки:

/________/ рублей - не позднее 25 декабря 2011 года,

/________/ рублей - не позднее 25 января 2012 года.

В случае просрочки оплаты Ответчиком указанных сумм Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 0,5 % в день от общей суммы долга, подлежащего выплате по настоящему мировому соглашению (от суммы в размере пятьдесят тысяч рублей) до момента фактической оплаты, причитающейся по сроку выплаты.

1. Истец отказывается от иска в остальной части заявленных требований к ответчикам, а именно от суммы в размере 23 075 (двадцать три тысячи семьдесят пять рублей) рублей.

1. Все предусмотренные настоящим соглашением платежи производятся путем передачи наличных денежных средств представителю истца Емельянову Н.И. в размере и в сроки, указанные в п.1 настоящего соглашения. При получении денежных средств представитель Истца выдает Ответчику расписку о получении соответствующей суммы.

1. При неисполнении сторонами настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, установленных законом.

1. Настоящее соглашение составлено в 4 экземплярах: по одному экземпляру передается для каждой стороны, один экземпляр мирового соглашения предоставляется в Кировский районный суд г.Томска для утверждения в установленном законом порядке.

1. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на сторону, понесшую эти расходы.

Производство по делу по иску Емельяновой Г.М. к Рудич А.М., Рудич С.В. возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                    Г.Ю.Жданова