Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      А.Р. Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В. М. о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В.М. В обоснование требований указал, что /________/ между лесничим Т., К., действующим от имени Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, и Зевякиным В.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений /________/.

Согласно тексту указанного договора при его подписании Зевякин В.М. действовал от имени и в интересах Р., Т., Б., Н. на основании доверенностей. В О., Департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, а также у Зевякина В.М. упомянутые в договоре доверенности (их копии) и документы о признании Б., Р. нуждающимися в древесине для собственных нужд отсутствуют. Форма договора купли-продажи лесных насаждений не соответствует требованиям приказа Федерального агентства лесного хозяйства от /________/ /________/, сведений об адресах Р., Т., Б., Н. в названном договоре не имеется (указаны данные Зевякина В.М.).

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 8, 9 Закона Томской области от 09.08.2007 № 165-ОЗ предусмотренный указанным договором участок лесных насаждений площадью /________/ га, расположенный в выделе /________/, в перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, никогда не включался, предоставлен для заготовки древесины незаконно, что подтверждается ответом Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области от /________/ № /________/ уведомлением названного Департамента от /________/ № /________/.

Ссылаясь на ст.ст.167, 168 ГК РФ считает данную сделку ничтожной, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать Зевякина В.М. вернуть Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области переданные по договору купли-продажи лесных насаждений /________/ от /________/ лесные насаждения в объеме /________/ куб. м; обязать Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики /________/ вернуть Зевякину В.М. внесенную по договору купли-продажи лесных насаждений /________/ от /________/ плату в размере /________/ руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. От заместителя Томского межрайонного природоохранного прокурора - Чеботаря Б.А., представителя ответчика Маткина В.Е. (доверенность от /________/ сроком по /________/) и от ответчика Зевякина В.М. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры и ответчиков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Зевякиным В.М., представителем Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /________/ Маткиным В.Е., которым были разъяснены и понятны последствия признания иска (ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ), представлены заявления о признании исковых требований.

Изучив представленные сторонами доказательства, определив на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд исковые требования прокурора считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Аналогичное положение содержит пункт 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как устанавливает ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В статье 42 Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что /________/ между лесничим Т., К.., действующим от имени Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /________/, и Зевякиным В.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений /________/.

Обращаясь с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прокурор указывает на нарушение требований действующего законодательства при заключении данного договора.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, ч. 2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ участки лесного фонда, равно как и произрастающие на них лесные насаждения находятся в федеральной собственности.

Незаконное отчуждение указанных в оспариваемом договоре лесных насаждений по минимальной стоимости, установленной ст. 4 Закона Томской области от 09.08.2007 № 165-ОЗ, нарушает права собственника соответствующего имущества - Российской Федерации.

Организация рубки лесных насаждений в непредусмотренном месте и без учета сроков примыкания, необходимых для обеспечения успешного естественного лесовосстановления, сохранения экологических свойств лесов (п. 48 указанных выше Правил заготовки древесины), противоречит закрепленным ст. 1 Лесного кодекса РФ принципам сохранения полезных функций лесов, обеспечения их рационального и неистощительного использования, нарушает гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» права граждан на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия.

На основании изложенного и положений ст.173 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Зевякину В. М.- удовлетворить в полном объеме.

Обязать Зевякина В. М. возвратить Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /________/ переданные по договору купли-продажи лесных насаждений /________/ от /________/ лесные насаждения в объеме /________/ куб. м.

Обязать Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области возвратить Зевякину В. М. внесенную по договору купли-продажи лесных насаждений /________/ от /________/ плату в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через суд Кировского района г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          А.Р.Палкова